是誰在不負責任地出口武器？
美國《華盛頓郵報》日前刊文妄稱，中國的武器出口加劇了非洲等一些地區(qū)的武裝沖突和人道主義災難，不符合“一個全球性大國的責任”。這種指責顛倒黑白、“賊喊捉賊”，反映出某些西方人根深蒂固的“只許州官放火，不許百姓點燈”的病態(tài)思維。
事實上，正是那些自詡“負責任”的國家在武器出口方面毫無原則和責任可言。剛剛出爐的美國國會研究所報告披露，2011年美國的武器出口占全球份額的78%，達到創(chuàng)紀錄的663億美元，是上年度的3倍，美國出口的近半數(shù)武器流向了中東地區(qū)。眾所周知，中東目前仍是全球最不穩(wěn)定的地區(qū)。美國戰(zhàn)機、導彈、反導系統(tǒng)、艦船等先進武器的大量涌入，無疑將破壞該地區(qū)本已十分敏感、脆弱的地緣政治平衡，甚至引發(fā)地區(qū)軍備競賽，危害本地區(qū)國家及人民的安全。以莫須有的罪名推翻別國政府，向反政府勢力提供軍火，打代理人戰(zhàn)爭，干涉別國內(nèi)政，是某些國家實現(xiàn)自身目的、維護自身利益的慣用伎倆。
世界上任何形勢緊張或局勢不穩(wěn)的地區(qū)，都能看到美國軍火商忙碌的身影。以東亞為例，美借口應對朝鮮導彈威脅，大力構筑亞太反導體系。姑且不論威脅是否存在、反導系統(tǒng)是否有效，但美國軍火商從向亞太地區(qū)有關國家兜售“愛國者”反導系統(tǒng)等裝備中賺得盆滿缽滿。打著維護安全的旗號介入地區(qū)事務，人為地加劇地區(qū)緊張氣氛，進而為出口武器鋪路，已成為美國政府為軍火商服務的標準套路。
一些國家口口聲聲指責別國的武器出口加劇了某些地區(qū)的人道主義災難，難道這些國家自己真的在乎武器貿(mào)易帶來的人道主義問題嗎？當然不是。今年7月，近200個國家的代表齊聚紐約聯(lián)合國總部，以期談判達成一項“武器貿(mào)易條約”，以規(guī)范國際常規(guī)武器貿(mào)易、減少非法出口及相關的人道主義災難。中國堅定支持達成該條約，始終以建設性姿態(tài)參與了談判。然而，就在“條約”即將達成的最后一刻，某些西方國家以國會無法通過條約為由阻撓“條約”達成一致，使國際社會為時六年談判條約的努力付之東流。更具諷刺意味的是，阻撓條約達成的國家，正是那些極力鼓吹通過加強武器貿(mào)易管制減少人道主義災難的國家！
與某些“說一套，做一套”的國家相比，中國在武器出口方面是非常慎重和負責的。中國的武器出口堅持三個重要原則，即有助于提高接受國的正當自衛(wèi)能力，不損害有關地區(qū)和世界的和平、安全與穩(wěn)定，不干涉接受國的內(nèi)政。作為聯(lián)合國安理會常任理事國，中國也不會向受國際武器禁運的國家、地區(qū)和實體出口武器。目前，中國的武器出口還處于起步階段，無論是數(shù)量還是技術與美、俄等武器出口大國差距甚大。據(jù)瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所（SIPRI）報告顯示，2007年至2011年間，中國的武器出口額排在美國、俄羅斯、德國、法國、英國之后。
有些國家不時對中國正常的武器出口說三道四，歸根結底是為了維護自身的戰(zhàn)略和經(jīng)濟利益。他們不想拋棄“霸權主義”的邏輯，不愿看到中國發(fā)展壯大，不肯放棄以“雙重標準”對待國際事務的做法。一些西方國家揣著明白裝糊涂，但不管他們?nèi)绾畏埏棧麄兊恼鎸嵞康脑缫颜讶惶煜隆?/p>
