法國(guó)莫要給敘利亞危機(jī)火上澆油

　　法國(guó)外長(zhǎng)法比尤斯新近要求，盡快取消歐盟對(duì)敘利亞的武器禁運(yùn)措施，以便向敘反對(duì)派直接提供武器，甚至表示，歐盟如不同意此事，法國(guó)可以聯(lián)合英國(guó)單獨(dú)干。這樣的一種表態(tài)立即在國(guó)際社會(huì)和法國(guó)國(guó)內(nèi)掀起軒然大波。

　　目前，在聯(lián)合國(guó)、阿盟以及一些大國(guó)的積極斡旋下，敘利亞交戰(zhàn)雙方表現(xiàn)出了談判的意愿。敘利亞政府甚至首次組建了代表團(tuán)準(zhǔn)備與敘反對(duì)派進(jìn)行談判。而在這樣一個(gè)關(guān)鍵的時(shí)刻，法國(guó)還有英國(guó)卻違背敘利亞人民和國(guó)際社會(huì)的意愿，提出相反的主張，準(zhǔn)備強(qiáng)行武裝敘反對(duì)派，這不能不讓愛(ài)好和平的人們感到震驚和失望。

　　短短兩年來(lái)，敘利亞的國(guó)內(nèi)沖突已導(dǎo)致7萬(wàn)人死亡，難民數(shù)也超過(guò)了100萬(wàn)。然而法國(guó)的某些高官在這些怵目驚心的數(shù)字面前不僅無(wú)動(dòng)于衷，甚至還覺(jué)得敘利亞戰(zhàn)火燒得不夠旺，想往燃燒的柴禾堆上再澆一桶油。這樣的作法甚至讓法國(guó)的極右派感到震驚，覺(jué)得他們真是“瘋了”。

　　法國(guó)某些政治家的邏輯大概是這樣的：敘對(duì)立雙方之所以無(wú)法坐下來(lái)談判，就是因?yàn)榉磳?duì)派武裝力量弱，而政府軍的力量強(qiáng)。那么只要多給反對(duì)派一些武器，就能改變這種不平衡的狀態(tài)。這樣的作法看似正確，實(shí)則荒謬。因?yàn)閿⒗麃喣壳暗膩y局就是西方勢(shì)力的干涉所造成。只有西方勢(shì)力明確表示不再對(duì)敘反對(duì)派提供任何支持，才可能迫使反對(duì)派走到談判桌前，使敘利亞危機(jī)得到最終的解決。

　　美國(guó)在武裝反對(duì)派的問(wèn)題上是有很大保留的。因?yàn)槊绹?guó)清楚地知道，敘利亞叛軍中混入了許多“基地”組織成員。這些人一旦獲得了西方的武器，后果不堪設(shè)想。歐盟中的許多國(guó)家出于同樣的考慮也反對(duì)解除對(duì)敘利亞的武器禁運(yùn)。比利時(shí)外交大臣雷恩代爾（Didier Reynders）就曾指出，人們不能在打擊馬里“圣戰(zhàn)者”的同時(shí)，又把武器交給敘利亞的“圣戰(zhàn)者”。可以想象，如果按照法英的想法去做的話，敘利亞的局勢(shì)不但不能穩(wěn)定下來(lái)，還會(huì)變得更亂，成為引爆整個(gè)中東地區(qū)的導(dǎo)火索。

　　以色列可以說(shuō)是中東地區(qū)舉足輕重的國(guó)家。美國(guó)在制定中東政策時(shí)首先考慮的就是以色列的安全和利益。然而，就連以色列也反對(duì)西方軍事干預(yù)敘利亞的作法。以色列顯然不喜歡巴沙爾政權(quán)，但在它的眼中，宗教極端勢(shì)力和恐怖勢(shì)力更加可怕。如果宗教極端分子在敘利亞掌權(quán)，或是在敘政權(quán)垮臺(tái)后出現(xiàn)民兵之間的常年混戰(zhàn)，將會(huì)給以色列的安全造成很大威脅。所以，以色列最近提出的讓阿盟派兵到敘利亞“維和”的主張頗令人玩味。

　　法國(guó)最近的主張倒使人想起了它在利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)期間向利反政府武裝空投武器的事情。他想復(fù)制這樣的作法，以期獲得相同的效果。然而，敘利亞畢竟不是利比亞。敘利亞在中東的地位和面臨的復(fù)雜局面不是卡扎菲統(tǒng)治下的北非國(guó)家利比亞所可以比擬的。奉勸法國(guó)當(dāng)局不要在這個(gè)問(wèn)題上打錯(cuò)了算盤。（完）