美國拉幫結(jié)伙、對華實施戰(zhàn)略圍堵，中國要不要結(jié)盟以對？烏克蘭危機發(fā)生后，俄羅斯大幅向中國靠攏，俄精英層對華結(jié)盟議論再起，中國要不要予以響應(yīng)？在此背景下，結(jié)盟與否成為中國輿論場的熱議話題，其中不乏變“不結(jié)盟”為“結(jié)盟”的強烈主張者。筆者認為，結(jié)盟與否不應(yīng)是一成不變的教條，而應(yīng)是因時因勢予以調(diào)整的方略。而從現(xiàn)實可能和國家利益考慮，中國目前尚不宜走上結(jié)盟之路。

　　首先，中俄結(jié)盟尚不具備必要的條件。歷史上中國與俄羅斯三次結(jié)盟，給國人留下的記憶基本上是負面的，即使上世紀50年代的中蘇互助同盟關(guān)系也多被視為“不平等關(guān)系”。中國長時間實行“三不”(不結(jié)盟、不對抗、不針對第三國)政策，甚至已經(jīng)將其神圣化，要做到180度大轉(zhuǎn)彎，短時間內(nèi)很難形成統(tǒng)一意志。

　　任何結(jié)盟都需要讓渡部分主權(quán)，即部分改變獨立自主的外交方針，國人亦缺少心理準備。90年代中后期以來，俄羅斯戰(zhàn)略界不止一次放出與我結(jié)盟的試探氣球，均遭我“三不”冷遇，現(xiàn)在即使我取主動姿態(tài)，恐怕也難以得到俄高層和精英層無條件的響應(yīng)。

　　其次，中俄現(xiàn)在結(jié)成軍事政治聯(lián)盟，很可能嚴重影響和平發(fā)展的國際環(huán)境。中俄結(jié)盟等于正面向美國等西方國家發(fā)出挑戰(zhàn)，必然引起其強烈反彈，甚至可能引發(fā)新的冷戰(zhàn)，進而阻斷中國和平崛起之路。中俄結(jié)盟必然導(dǎo)致相互對立的新的兩極格局，中俄即使再拉上幾個中小國家，所結(jié)成的聯(lián)盟也只能是個弱勢聯(lián)盟，必然處于不利地位。中俄結(jié)成軍事同盟，必然要求上合組織、集體安全條約組織進行方向性調(diào)整，這也絕非易舉之事。中俄是否有意愿、有能力承擔起保護可能參加聯(lián)盟的中小國家安全的條約義務(wù)，更是一個必須直面的問題。也就是說，現(xiàn)在就將對俄關(guān)系從“全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”推向“軍事政治同盟”關(guān)系，不僅缺少現(xiàn)實可行性，而且可能帶來重大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)。

　　但是，國際形勢的復(fù)雜性和嚴峻性以及中國“發(fā)揮負責任大國作用”要求的緊迫性，又容不得中國繼續(xù)孤軍奮戰(zhàn)。要知道，美國在國力衰退情況下仍能繼續(xù)稱王稱霸，主要戰(zhàn)略依托就是其所主導(dǎo)的強大聯(lián)盟體系。中國要成為未來多極世界的一大力量中心，也必須形成“緊密朋友圈”、聚集起一大批戰(zhàn)略伙伴。

　　綜合考慮戰(zhàn)略需要和制約因素，中國目前最為現(xiàn)實的戰(zhàn)略選擇似乎應(yīng)是，既堅持“不結(jié)盟”又避免單打獨斗。亦即建立廣泛的“統(tǒng)一陣線”，走“準結(jié)盟”之路。“準結(jié)盟”關(guān)系可以理解為不承擔條約義務(wù)、不帶有濃厚軍事色彩的“戰(zhàn)略盟友”或者“戰(zhàn)略伙伴”關(guān)系，或曰“利益共同體”、“命運共同體”。這樣做，有利于強化合作思維、擯棄對抗思維，有利于強化“大國作為”、爭取戰(zhàn)略主動，有利于為將來一旦需要時結(jié)盟創(chuàng)造必要條件。

　　為此，必須努力深化中俄全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，在維護核心利益及重大國際和地區(qū)問題上采取更多“協(xié)調(diào)一致的聯(lián)合行動”;必須為新形勢下的上合組織建設(shè)設(shè)定新的戰(zhàn)略目標，以向亞歐大陸更加廣闊地域擴大了的上合組織作為基本依托，打造一個新興大國戰(zhàn)略協(xié)作平臺;必須通過“一帶一路”戰(zhàn)略的運籌及金磚國家機制的強化，集結(jié)起一支有別于西方世界的地緣政治力量，借以改變嚴重失衡的國際戰(zhàn)略格局，推動新型國際秩序的構(gòu)建。(王海運）