在俄羅斯與美歐的角逐未定之前，東烏類似“獨(dú)立公投”、“大選”之類行為是不會(huì)停止的，而各方到底會(huì)到哪一步，目前誰(shuí)也弄不清。

　　11月2日，由親俄武裝所控制的東烏克蘭“頓涅茨克人民共和國(guó)”和“盧甘斯克人民共和國(guó)”舉行了“大選”，初步計(jì)票結(jié)果顯示，38歲的“頓涅茨克共和國(guó)黨”候選人、親俄準(zhǔn)軍事組織Oplot領(lǐng)導(dǎo)人扎哈爾琴科和50歲的“盧甘斯克和平黨”候選人普羅特尼茨基分別以81.37%和65%的選票當(dāng)選。

　　正如許多分析家所言，東烏舉行的這兩次選舉，是非常氛圍里的非常舉措，選舉本身、過(guò)程和結(jié)果都毫無(wú)懸念可言。

　　在烏克蘭危機(jī)持續(xù)蔓延、俄羅斯普京政府和基輔當(dāng)局都不肯、也不可能在東烏歸屬問(wèn)題上稍作退讓的背景下，這兩個(gè)“共和國(guó)”如期舉行選舉投票便成為必然，因?yàn)榉侨绱瞬蛔阋韵蛲饨顼@示兩個(gè)“共和國(guó)”的實(shí)際存在，和對(duì)所占地區(qū)的有效控制，不足以凸顯“共和國(guó)”的“合法性”。而烏克蘭總統(tǒng)波羅申科則重申不承認(rèn)和譴責(zé)這兩次“坦克威脅下的鬧劇”。

　　同樣，站在烏克蘭危機(jī)沖突雙方背后的相關(guān)各方，其對(duì)選舉的態(tài)度、立場(chǎng)也完全不難猜出——俄羅斯第一時(shí)間表示了對(duì)選舉的“尊重”和“理解”；而歐盟、歐安會(huì)和國(guó)際社會(huì)則要么沉默，要么明確表示對(duì)選舉的反對(duì)，歐盟外交新負(fù)責(zé)人莫蓋里尼指出，選舉與9月烏克蘭沖突雙方達(dá)成的明斯克協(xié)定背道而馳，是非法的無(wú)效的，除了個(gè)別非主流政治家外，沒(méi)有一個(gè)國(guó)際組織派遣正式觀察員觀察選舉。

　　自9月以來(lái)，烏克蘭局勢(shì)，以及導(dǎo)致烏克蘭危機(jī)發(fā)生、惡化的俄羅斯和西方間關(guān)系，非但未因一紙協(xié)定的簽署而有所改善，反倒變得更加嚴(yán)峻。隨著西方對(duì)俄制裁效果的逐漸凸顯，尤其油價(jià)持續(xù)下挫給俄羅斯經(jīng)濟(jì)和國(guó)力造成現(xiàn)實(shí)和潛在威脅，克里姆林宮越來(lái)越不愿掩飾其在烏克蘭問(wèn)題上的“進(jìn)取心”，并頻頻采取諸如讓戰(zhàn)機(jī)逼近北約防空識(shí)別區(qū)等“非常措施”，對(duì)西方進(jìn)行“敲打”，以表明“我們的忍耐是有限度的”；而俄羅斯這種姿態(tài)，恰讓西方更難再有所妥協(xié)，因?yàn)樵谝黄�“你退一步普京就�?huì)進(jìn)一步”的責(zé)難聲中，任何超越9月明斯克協(xié)定的退讓，都意味著更加洶涌的國(guó)內(nèi)政治攻訐。更何況近一年來(lái)的事實(shí)也的確證明，在俄羅斯與美歐的角逐未定之前，東烏類似“獨(dú)立公投”、“大選”之類行為是不會(huì)停止的，而各方到底會(huì)到哪一步，目前誰(shuí)也弄不清。

　　人們本也沒(méi)指望明斯克協(xié)定在烏克蘭危機(jī)問(wèn)題上“治本”，但如今看來(lái)連“治標(biāo)”也談不上：據(jù)聯(lián)合國(guó)和其他方面的報(bào)告，僅過(guò)去10天里，東烏就有多達(dá)300人以上在沖突中死亡，基輔方面，“反恐”的聲調(diào)又趨高漲，而親俄武裝也始終未停止對(duì)政府軍的攻擊，和對(duì)“獨(dú)立”的各種試探性沖刺。

　　唯一有懸念的是接下來(lái)會(huì)如何：對(duì)于沖突雙方，烏克蘭危機(jī)便如一個(gè)死結(jié)，必須打開(kāi)卻無(wú)法打開(kāi)；對(duì)于俄羅斯和西方，烏克蘭卻更像一根如鯁在喉的雞肋——食之無(wú)味，棄之可惜不說(shuō)，如今還噎得你咽不下、吐不出。

　　□陶短房（學(xué)者）