俄羅斯不像它接納斯諾登、拿下克里米亞時所表現的那么有力量，也不像盧布暴跌時所展現的那樣“任人宰割”。世人對俄羅斯的很多印象都不真實，美歐同俄的對打有一大半像是在夢游中過招。中國一些人建議拿出“大哥”的派頭“幫俄羅斯”，另一些人主張與俄“盡早切割”，同樣都屬于夢游者。

　　美國是誰？中國的輿論里也充滿矛盾。一方面“美國衰落論”頗有市場，另一方面，認定油價下跌是美國搞的，盧布“崩盤”更是美國搞的，美國又像是“無所不能”。

　　俄羅斯的經濟過度依賴石油出口，這次危機印證了“大號的沙特阿拉伯”不好當。曾有人認為，加拿大和澳大利亞作為成功的資源型國家可以成為俄的模板，但那兩個國家的人口前者3500萬，后者只有2300萬，而俄有1.4億。俄羅斯的石油、天然氣還有木材等看來支撐不起它的現代化和盧布堅挺。

　　西方制裁很難成為壓垮俄羅斯的“最后一根稻草”。制裁連伊朗、古巴都奈何不了，正因為這種手段的效果有限，美歐在年初俄“吞并”克里米亞時，對拿莫斯科“沒辦法”頗感沮喪。油價大跌和盧布垮臺不能說是美國精心編織的“作品”，美國在這當中起了一定作用，但這種作用未必是美國專門針對俄羅斯設計的，它更多大概是“歪打正著”的。

　　光是盧布貶值，只會帶來一些俄國內通脹，扳不倒“普京帝國”。俄見過大風大浪，有較強的抗壓性，這些分析不是虛的。

　　但是普京提出的2020年進入世界經濟“五強”目標，以及俄社會大量與此相關的愿景實現起來看似相當困難，這或許會逐漸侵蝕俄羅斯社會的信心和凝聚力，為俄長遠政治穩(wěn)定帶來不確定性。

　　必須看到，中國幫助俄羅斯的效果將是有限的。中國或許能對俄提供資金、技術和市場支持，但中國解決不了俄經濟結構的單一，解決不了俄財政對能源外匯高達70%的依賴。

　　中國如果向俄投資過猛，說不定還會引起俄方的警惕。中俄貿易額不到俄歐貿易額的三分之一，俄并不希望變成“中國經濟的附庸”，我們對此一定要清楚并理解。

　　當然，那種認為中國應當為了“融入世界”而逐漸“冷淡”俄羅斯的想法更幼稚。中俄有4300多公里共同邊界，俄是中國在國際舞臺上不可取代的戰(zhàn)略伙伴，中國對協助俄走出危機必須采取積極的態(tài)度。

　　當中國調解俄美尖銳沖突有困難、雙方一時都聽不進中方意見的時候，我們推動烏克蘭局勢及俄美關系緩和的基本態(tài)度不能含糊，這樣的原則闡釋不可少。切不可由我方的表現導致俄美對華產生錯誤的印象，讓它們以為彼此斗得越激烈，中國越高興。

　　俄美沖突一旦失控將增加中國戰(zhàn)略上的不確定性，俄羅斯的國家風險大到一定程度時，就會有一部分轉化成中國的地緣政治風險。中國的國家戰(zhàn)略格局不是只有一個“中美俄大三角”。

　　俄羅斯面對的困難和矛盾錯綜復雜，它該怎么做，需要中國什么樣的幫助，這些問題莫斯科恐怕都要自己先消化、厘清。中國希望俄經濟好起來，這個態(tài)度是堅定的。至于我們能在國際準則下幫俄羅斯做些什么，不妨先聽莫斯科怎么說。