“在日本，默克爾就像一位歷史老師，以德國(guó)的歷史反省經(jīng)驗(yàn)，給日本人上了一課。”德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》這樣總結(jié)德國(guó)總理的日本之行。很多國(guó)際媒體想看看“安倍晉三的這堂‘歷史課’”能得多少分。然而，現(xiàn)實(shí)是殘酷的。二戰(zhàn)前，處處學(xué)習(xí)德國(guó)的日本，并沒(méi)有在70年后學(xué)到德國(guó)人的勇氣。日本外相岸田文雄的一句“不應(yīng)拿日德兩國(guó)做比較”，將日本反思侵略歷史的機(jī)遇之門(mén)再度重重地關(guān)上。然而，這句話卻引發(fā)了國(guó)際輿論將兩國(guó)進(jìn)行比較的更大興趣。

　　“單純比較日德不合適”言論被狠批

　　《法蘭克福匯報(bào)》稱，2015年對(duì)日本和亞洲國(guó)家是重要的一年，因?yàn)榻衲晔堑诙�次世界大�?zhàn)結(jié)束70周年，日本必須抓住這個(gè)機(jī)會(huì)改善與鄰國(guó)的關(guān)系，但在日本存在兩種截然不同的態(tài)度：一部分人要求安倍停止修憲，與中韓等國(guó)在歷史問(wèn)題上進(jìn)行和解；另一部分人則要求安倍走修正主義路線。德意志廣播電臺(tái)12日還報(bào)道說(shuō)，日本政客一直辯稱，德國(guó)沒(méi)有經(jīng)歷兩次原子彈轟炸，這也意味著，日本是從受害者的角度來(lái)看自己的二戰(zhàn)歷史。

　　“沒(méi)有集體記憶。”德意志廣播電臺(tái)12日以此為題表示，第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束近70年后，德國(guó)總理默克爾已表示，日本應(yīng)該重點(diǎn)放在自己的過(guò)去上。然而，許多日本人卻看到的是自己作為一個(gè)犧牲品，卻淡忘了二戰(zhàn)在其他國(guó)家犯下的殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行。

　　針對(duì)日本外相拒絕與德國(guó)做比較的言論以及日本高調(diào)扮演“受害者”的做法，德國(guó)柏林亞洲政治和歷史研究學(xué)者烏爾里希·舒貝克在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，德國(guó)也曾遭過(guò)盟軍發(fā)動(dòng)的德累斯頓大轟炸，但德國(guó)并沒(méi)有因此拒絕徹底反省。

　　舒貝克認(rèn)為，造成日本對(duì)二戰(zhàn)侵略史反省不徹底的原因很多。第一，由于美國(guó)戰(zhàn)后的對(duì)日政策和亞洲戰(zhàn)略，日本沒(méi)有像德國(guó)那樣被徹底清算，造成日本的歷史錯(cuò)覺(jué)；第二，日本沒(méi)有珍視中韓等受害國(guó)的善意，相比之下，歐洲國(guó)家戰(zhàn)后對(duì)德國(guó)比較強(qiáng)硬，要求德國(guó)賠償，并簽訂各種協(xié)議；第三，從地理上看，日本是一個(gè)孤島，不像德國(guó)有那么多陸上鄰國(guó)，更需要合作；第四，日本政治極端化，特別是右翼當(dāng)?shù)溃瑳](méi)有一個(gè)統(tǒng)一的歷史共識(shí)。

　　舒貝克認(rèn)為，德國(guó)和日本雖然有許多不同，但本質(zhì)是相同的，在二戰(zhàn)中都是侵略國(guó)家，都是戰(zhàn)敗國(guó)。他表示：“二戰(zhàn)期間，德日兩國(guó)都給鄰國(guó)帶來(lái)巨大災(zāi)難，學(xué)習(xí)德國(guó)是目前日本唯一可以讓中韓等受害國(guó)接受的途徑。日本應(yīng)該抓住這個(gè)良機(jī)。”

　　針對(duì)日本一些政要的言論，韓聯(lián)社評(píng)論認(rèn)為，雖然默克爾敦促日本反省過(guò)去的歷史，但日本首相安倍晉三仍然深陷歷史修正主義的泥淖無(wú)法自拔。兩國(guó)雖然同為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)，但在戰(zhàn)后對(duì)待歷史的態(tài)度卻截然相反。一個(gè)是深刻反省獲得戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)的寬恕，一個(gè)卻是自認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)受害者，不斷肆意侮辱非議周邊受害國(guó)家和民眾。韓國(guó)《韓民族新聞》社論認(rèn)為，一些日本政客所持有的“單純比較日德不合適”的態(tài)度和美國(guó)一些政客的縱容不無(wú)關(guān)系，比如，美國(guó)副國(guó)務(wù)卿舍曼竟然稱“歷史矛盾是中日韓三國(guó)的共同責(zé)任”，就引起韓中兩國(guó)的不滿。

　　談到日本外相回應(yīng)默克爾時(shí)的狡辯，外交學(xué)院教授周永生告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，就相同點(diǎn)來(lái)說(shuō)，德國(guó)和日本在二戰(zhàn)中的行為都是侵略性質(zhì)，給其他國(guó)家和人民造成難以忘卻的傷害。如果說(shuō)日本和德國(guó)不同，最大不同就在于日本沒(méi)有像德國(guó)那樣深刻反省自己在戰(zhàn)爭(zhēng)中犯下的罪行，也沒(méi)有對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)遺留的問(wèn)題進(jìn)行更好處理。