奧巴馬最近在接受《紐約時(shí)報(bào)》知名專欄作家托馬斯·弗里德曼采訪時(shí)，闡明了自己在與古巴和伊朗等政權(quán)打交道時(shí)所奉行的“奧巴馬主義”：“我們將進(jìn)行接觸，但我們將保留我們所有的軍事實(shí)力”，即“接觸” “軍事實(shí)力”。然而，分析人士指出，“奧巴馬主義”頗有理想主義色彩，實(shí)現(xiàn)起來并不容易。

　　自上任以來，奧巴馬在外交方面不斷遭遇挫折：本想與俄羅斯建立伙伴關(guān)系，如今卻因應(yīng)對(duì)烏克蘭危機(jī)不當(dāng)而與普京陷入新冷戰(zhàn)；本想結(jié)束伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，如今卻被IS拖住了后腿；本想結(jié)束阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，如今卻因喀布爾現(xiàn)政權(quán)無力控制局面，一再推遲撤軍日期……顯然，奧巴馬此時(shí)提出自己的“主義”，無非是想爭(zhēng)取更多的支持，以打破外交困局，為即將結(jié)束的總統(tǒng)任期劃上圓滿的句號(hào)。

　　事實(shí)上，“奧巴馬主義”并不是什么新東西，“接觸” “軍事實(shí)力”與1947年出籠的“杜魯門主義”如出一轍，與艾森豪威爾、肯尼迪、尼克松、卡特和里根一樣，都是“遏制戰(zhàn)略”的延伸或演變。盡管“遏制戰(zhàn)略”曾經(jīng)搞跨了蘇聯(lián)，并贏得了冷戰(zhàn)的勝利，但如今“多極爭(zhēng)雄”的世界格局正逐步取代“一超獨(dú)霸”的世界格局，美國(guó)還想領(lǐng)導(dǎo)世界100年恐怕有點(diǎn)難。尤其是克林頓的“新軍事干涉主義”和小布什的“進(jìn)攻性軍事戰(zhàn)略”，極大地削弱了美國(guó)的國(guó)力，使得美國(guó)失去了推行“遏制戰(zhàn)略”的實(shí)力基礎(chǔ)，失去了實(shí)力為依托的“奧巴馬主義”顯然不切合實(shí)際。

　　盡管奧巴馬一再聲稱，像伊朗和古巴這樣的小國(guó)“不能與美國(guó)開戰(zhàn)”，美國(guó)應(yīng)該有自信為“開啟重要的新可能”而冒“在預(yù)測(cè)范圍之內(nèi)的”風(fēng)險(xiǎn)。但以共和黨為主流的美國(guó)國(guó)內(nèi)保守派勢(shì)力，仍陶醉在冷戰(zhàn)結(jié)束后用武力征服所取得的勝利中，對(duì)“奧巴馬主義”并不買賬，指責(zé)從也門到中國(guó)再到緬甸，“奧巴馬主義”既不具有威懾力，也是一種示弱的表現(xiàn)，甚至譴責(zé)伊核框架協(xié)議是華盛頓對(duì)德黑蘭的“投降”。而如果奧巴馬不能在華盛頓達(dá)成共識(shí)，尤其是伊核最終協(xié)議不能全面貫徹落實(shí)，“奧巴馬主義”夭折的命運(yùn)不可避免。

　　實(shí)際上，執(zhí)政6年來，人們一直爭(zhēng)議奧巴馬政府的外交理念和風(fēng)格，也試圖歸納出“奧巴馬總統(tǒng)的外交理論”，甚至質(zhì)疑奧巴馬政府是否還有外交“理論”。而今，奧巴馬在總統(tǒng)任期還剩2年之際拋出“奧巴馬主義”，顯然有留點(diǎn)“外交遺產(chǎn)”之意。但從目前情況看，無論是民主黨總統(tǒng)候選人如希拉里等，還是共和黨候選人如杰布·布什等，都對(duì)奧巴馬的外交政策持負(fù)面態(tài)度，一旦2年后白宮易主，“奧巴馬主義”恐怕難逃“人亡政息”的結(jié)局。

　　打著“改變”旗號(hào)上臺(tái)的奧巴馬，以模糊回歸的“遏制戰(zhàn)略”大膽嘗試打破美國(guó)幾十年的外交困局，其根本目的顯然仍是確保美國(guó)能在世界上繼續(xù)“稱王稱霸”。而這種以損人利己為宗旨的“奧巴馬主義”，自然也會(huì)使古巴和伊朗等眾多被“遏制對(duì)象”產(chǎn)生疑慮與抵觸。