美國(guó)“莽漢式博弈”才是真危險(xiǎn)

　　喬 良

　　美國(guó)著名地緣戰(zhàn)略學(xué)家布熱津斯基重提“修昔底德陷阱”說，認(rèn)為中美即將陷入修昔底德陷阱。美國(guó)人再次提醒中國(guó)人這一點(diǎn)，無非就是讓中國(guó)人認(rèn)清自己的實(shí)力和地位，不要陷入挑戰(zhàn)美國(guó)，導(dǎo)致雙方相互殘殺的困境。但今天已世易時(shí)移。并非所有的大國(guó)崛起都會(huì)出現(xiàn)一次修昔底德陷阱，零和博弈也不是大國(guó)博弈的唯一選擇。起碼美國(guó)當(dāng)年從大英帝國(guó)手中接過霸權(quán)，就避免了使自己陷入修昔底德陷阱。

　　中美兩國(guó)今天真正要警惕的是什么呢？不是中國(guó)挑戰(zhàn)美國(guó)的修昔底德陷阱，而是美國(guó)對(duì)中國(guó)展開的“莽漢式博弈”。因?yàn)檫@有可能導(dǎo)致中國(guó)以同樣的方式“硬對(duì)”。盡管有些中國(guó)學(xué)者認(rèn)為既然中國(guó)當(dāng)下重點(diǎn)是拓展“一帶一路”，就不應(yīng)在南海問題上與美國(guó)直接對(duì)抗，否則將因小失大。但在我看來，“因小失大”情況有兩種，一種是撿了芝麻丟了西瓜;另一種是因?yàn)閬G了一只馬蹄鐵而失去了一個(gè)騎兵，失去了一個(gè)騎兵而失去了一場(chǎng)戰(zhàn)斗，失去了一場(chǎng)戰(zhàn)斗而失去了一場(chǎng)戰(zhàn)役，失去了一場(chǎng)戰(zhàn)役而失去了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，失去一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)則最后失去了整個(gè)國(guó)家。在當(dāng)下南海，中國(guó)究竟是面臨的前一種還是后一種情況，我認(rèn)為是后者。中國(guó)如果在壓力下，從南海退卻，決不能以為只不過是丟了一只馬蹄鐵。

　　現(xiàn)在中國(guó)的“一帶一路”即將展開，南海是其起始點(diǎn)之一。而更重要的是，美國(guó)一度迫切地希望在南海制造爭(zhēng)端，是有其深刻的戰(zhàn)略意圖的，而決非僅只為了維護(hù)海上通行的自由。在歐洲，美國(guó)已經(jīng)成功地通過烏克蘭事件制造了歐俄之間的矛盾，現(xiàn)在又加上希臘危機(jī)，美國(guó)正在加緊與歐洲展開一場(chǎng)國(guó)際資本爭(zhēng)奪戰(zhàn)。同時(shí)，美國(guó)也希望把資本從中國(guó)及中國(guó)的周邊逼走，為此，美國(guó)人在中國(guó)周邊安放了很多“炸點(diǎn)”，釣魚島、黃巖島、香港“占中”，這些炸點(diǎn)居然一個(gè)也沒炸響，美國(guó)最后只好親自上手，到南海來逼壓中國(guó)。但讓美國(guó)人始料不及的是，恰恰在這時(shí)候趕上中國(guó)倡導(dǎo)的亞投行宣告成立，不只是亞洲，很多國(guó)家紛紛站到中國(guó)身后排隊(duì)，連英國(guó)這個(gè)美國(guó)鐵桿盟國(guó)都排了進(jìn)來，一些美國(guó)人怎能不惱羞成怒。除了指責(zé)英國(guó)人是叛徒而外，更在中國(guó)南海制造緊張空氣，所欲如何，也就不難理解了。在這種情況下，中國(guó)能退嗎？一退，國(guó)內(nèi)民眾對(duì)政府權(quán)威的信心就可能下降;一退，全球投資人對(duì)你的信心有可能退潮。所以，中國(guó)絕不能退，因?yàn)榇丝蹋�南海�?duì)于我們來說，“面子”就是“里子”。

　　可以預(yù)見，中國(guó)和美國(guó)的大戰(zhàn)略博弈，將圍繞著“一帶一路”展開，對(duì)此，我們必須要有清醒認(rèn)識(shí)，在今天這個(gè)全球經(jīng)濟(jì)陷入困境，不是誰(shuí)比誰(shuí)“好”，而是誰(shuí)比誰(shuí)“爛”的時(shí)期，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)基本面與其他國(guó)家比較，相對(duì)來說更好。如果中國(guó)能夠挺住，美國(guó)就可能無可救藥地先爛掉。中國(guó)股市這一次“遇險(xiǎn)”，可以說是一次提前的壓力測(cè)試，提前釋放危機(jī)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，不是壞事。特別是我們通過救市又一次穩(wěn)住了陣腳之后，預(yù)后可期。▲(作者是國(guó)防大學(xué)教授，本文是2015夏季產(chǎn)業(yè)投資高峰論壇上的演講節(jié)選)