力挺貪犯陳水扁 民進(jìn)黨豈不是“同流合污”？
香港《大公報(bào)》今日刊登評(píng)論文章說(shuō)，扁案一審宣判扁珍無(wú)期徒刑的公正性實(shí)不容懷疑或詆毀。然而，民進(jìn)黨不但沒(méi)有與陳水扁這個(gè)“臺(tái)灣之恥”進(jìn)行切割，反而為了他而無(wú)理取鬧，此則對(duì)民進(jìn)黨大為不利。陳水扁畢竟是特大的貪污犯，按普世價(jià)值觀，不值得更不可以“力挺”，否則，豈不是“同流合污”？
陳水扁一家包括其妻吳淑珍、子陳致中、媳黃睿靚所涉及四大弊案，“911”時(shí)一審宣判，其中扁珍二人均判處無(wú)期徒刑。此事可以有三個(gè)視點(diǎn)：一是公平審訊、司法正義；二是證據(jù)確鑿、罪有應(yīng)得；三是伸張清廉、大快人心。這三點(diǎn)顯然是扁珍弊案宣判的核心意義。
文章表示，扁案宣判后，臺(tái)灣傳媒機(jī)構(gòu)有多項(xiàng)民調(diào)結(jié)果公布，大約半數(shù)的臺(tái)灣民眾支持判決。以此推論，扁案一審宣判扁珍無(wú)期徒刑的公正性實(shí)不容懷疑或詆毀。
陳水扁貪腐屬“世界級(jí)”
但是，一方面是有數(shù)以百計(jì)綠營(yíng)內(nèi)對(duì)扁“死忠”的人士跳出來(lái)，到臺(tái)北地方法院及審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)的寓所外示威抗議；另一方面，民進(jìn)黨力挺陳水扁的司法人權(quán)，更有黨內(nèi)要人表示要組織大型的抗?fàn)帯＿@樣的取態(tài)已背離了司法范疇，而將有關(guān)的宣判政治化。扁的“死忠”人士在司法面前失去理智，那倒并不令人感到奇怪，但是，民進(jìn)黨作為一個(gè)政黨而有這樣的表現(xiàn)，那就不明智兼令人失望了。
陳水扁及其妻吳淑珍的貪腐，已經(jīng)查明的涉案金額，高達(dá)19億元（新臺(tái)幣，下同），其中包括匯往海外匿藏的12億元。陳致中、黃睿靚涉及的洗錢案，單是匯往瑞士的款項(xiàng)就有約6億元。這樣的貪腐規(guī)模，世上恐怕沒(méi)有幾個(gè)貪官可與扁比擬了。未經(jīng)查實(shí)的傳聞?wù)f，扁家僅在日本的存款就達(dá)80億元。另有一個(gè)說(shuō)法是，扁在八年任內(nèi)貪腐的總金額高達(dá)300億元。倘此說(shuō)屬實(shí)或最后查明，則陳水扁貪腐只怕要堪稱世界頂級(jí)了。
扁珍貪腐屬“世界級(jí)”，當(dāng)無(wú)疑問(wèn)。因?yàn)椴閷?shí)的19億元，只屬“四大弊案”，且可能還不是全部。接下來(lái)，檢調(diào)部門即將起訴“二次金改”和“機(jī)密外交”兩案，前者估計(jì)金融大亨在扁珍的索賄下“貢獻(xiàn)”起碼幾億元，后者的秘密經(jīng)費(fèi)相信也以億元計(jì)，這是不難想象的事。扁珍當(dāng)年的身份是“總統(tǒng)”和“第一夫人”，幾十萬(wàn)元或幾百萬(wàn)元的“小數(shù)目”，當(dāng)然不在他們眼中，總要“億億聲”才能引得他們流口水。
有消息說(shuō)，“二次金改”和“機(jī)密外交”兩案的犯罪事實(shí)已接近調(diào)查完成，而同類的貪腐案尚有十多宗還在調(diào)查或可以立案調(diào)查。陳水扁的貪腐，可能是“世界之最”，這也就難怪他會(huì)從“臺(tái)灣之子”淪為“臺(tái)灣之恥”了。事態(tài)已發(fā)展到這個(gè)地步，民進(jìn)黨還要“力挺”陳水扁，某些人還要“死忠”到底，還想為扁發(fā)動(dòng)大型抗?fàn)帲袩o(wú)搞錯(cuò)？
在蔡英文領(lǐng)導(dǎo)下的民進(jìn)黨，雖然口頭上表示，陳水扁應(yīng)為貪污洗錢自己負(fù)起政治責(zé)任，但在行動(dòng)上卻一面倒支持陳水扁，包括：其一，指一審過(guò)程違反程序正義；其二，指判刑太重讓人難以信服；其三，反對(duì)繼續(xù)羈押陳水扁；其四，指扁犯的是“社會(huì)文化罪”而不是貪污索賄罪；其五，指法院選任法官不透明、不公開。民進(jìn)黨的這些言行，完全不顧事實(shí)，其對(duì)司法當(dāng)局橫加指責(zé)，更屬于“莫須有”一類。舉例說(shuō)，臺(tái)北地方法院選任審訊扁案的法官，采用抽簽方式，此事人所共知，完全透明公開，民進(jìn)黨還有意見，難道說(shuō)，法官要由民進(jìn)黨來(lái)選？或者，索性由陳水扁自己選？
要與“臺(tái)灣之恥”做切割
文章分析，從大處看，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，民進(jìn)黨不但沒(méi)有與陳水扁這個(gè)“臺(tái)灣之恥”進(jìn)行切割，反而為了他而無(wú)理取鬧。此則對(duì)民進(jìn)黨的形象，對(duì)爭(zhēng)取人心，對(duì)希望日后能有再度執(zhí)政的機(jī)會(huì)，均大為不利。民進(jìn)黨在行動(dòng)上堅(jiān)持“挺扁”，其中固然有深綠和“臺(tái)獨(dú)”的因素，但實(shí)質(zhì)上卻是頗為短視的做法。“挺扁”的確有鞏固深綠的作用，但很可能失去人數(shù)更多的淺綠人士，因?yàn)樗麄兠靼资吕恚词褂腥苏J(rèn)為判刑太重，也仍然確認(rèn)陳水扁有罪。可以肯定地說(shuō)，“貪污索賄有罪”乃是普世價(jià)值觀。
民進(jìn)黨的“挺扁”以及對(duì)扁案一審宣判結(jié)果的反應(yīng)，還有令人奇怪和自相矛盾之處。黨主席蔡英文強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“清廉是民進(jìn)黨不變的價(jià)值觀。”她又指陳水扁匯款海外是“公私不分”，違反民進(jìn)黨的廉政條例；又說(shuō)陳水扁對(duì)政治資金的管理“未能符合社會(huì)的期待”。既然如此，民進(jìn)黨為何還要力挺一個(gè)涉案金額如此龐大的貪污犯呢？這不是太矛盾了嗎？
文章認(rèn)為，民進(jìn)黨想改變“在野”的困境，也就是爭(zhēng)取“中興”，非伐毛洗髓、洗心革面不可，其中應(yīng)有必不可少的兩個(gè)支點(diǎn)：一是正視并改善大陸政策，也就是拋棄鴕鳥方式；一是正式甚至徹底與陳水扁切割，不宜藕斷絲連，更不能繼續(xù)力挺。
扁案并非是“政治迫害”
一個(gè)情節(jié)嚴(yán)重到判無(wú)期徒刑的貪污犯，實(shí)在想不出還有什么理由去力挺。現(xiàn)實(shí)一些說(shuō)，甚至殘酷一些說(shuō)（現(xiàn)實(shí)有時(shí)是很殘酷的），陳水扁對(duì)民進(jìn)黨實(shí)在已經(jīng)沒(méi)有太大的利用價(jià)值了。謝長(zhǎng)廷競(jìng)選“總統(tǒng)”時(shí)，婉拒陳水扁站臺(tái)助選，已經(jīng)視之為“票房毒藥”。退一步說(shuō)，就算抗?fàn)幠芰铌愃猥@得輕判，十年八載之后獲釋，屆時(shí)陳水扁年屆七旬（他今年五十八歲），重新加入民進(jìn)黨，陳水扁還能做些什么呢？難道要讓他把貪污索賄所得捐給民進(jìn)黨做經(jīng)費(fèi)？陳水扁又豈會(huì)如此大方？再退一步說(shuō)，民進(jìn)黨要表現(xiàn)出有情有義？一是不落井下石，一是適當(dāng)?shù)南笳餍缘谋響B(tài)支持，這也就夠了。
文章最后總結(jié)，說(shuō)到底，陳水扁畢竟是特大的貪污犯，按普世價(jià)值觀，不值得更不可以力挺，否則，豈不是“同流合污”？陳水扁是貪腐定罪，并非受政治迫害。
瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道
（本文不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)立場(chǎng)）
