辯論ECFA 朝野都該說清楚講明白
臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》今日發(fā)表社論說，ECFA辯論月底上場(chǎng)，雖然整個(gè)協(xié)商過程，政客們永遠(yuǎn)少不了的政治小動(dòng)作不斷，但當(dāng)雙方主帥上場(chǎng)之時(shí)，我們期望是看到一場(chǎng)理性、專業(yè)的辯論；更期望雙方能對(duì)社會(huì)大眾的疑義，清楚的給個(gè)答案。
臺(tái)當(dāng)局推動(dòng)ECFA，最急迫性的因素是今年起，“東盟加一”的東亞自由貿(mào)易區(qū)上路，形成一個(gè)高達(dá)19億人口的經(jīng)濟(jì)體，平均關(guān)稅一口氣由9.8％降至0.1％，其中有高達(dá)七千多種商品零關(guān)稅。兩年后，“東盟加三”自由貿(mào)易區(qū)也跟著啟動(dòng)。
民進(jìn)黨要講清楚的是：如果不簽ECFA，有什么對(duì)策可消除臺(tái)灣被排除在東亞自由貿(mào)易區(qū)外導(dǎo)致出口競(jìng)爭(zhēng)力下跌？
綠營(yíng)有人說：與其它區(qū)內(nèi)國(guó)家簽訂FTA（自由貿(mào)易協(xié)定），即可突破困境。這種無聊的話，就請(qǐng)不要再講了。東盟加一不是突然發(fā)生，早在2001年就可看到民間與官方各種評(píng)估其對(duì)臺(tái)灣影響的報(bào)告，執(zhí)政八年，民進(jìn)黨突破了嗎？與區(qū)內(nèi)那個(gè)國(guó)家簽下FTA？
至于引用年初以來臺(tái)灣對(duì)陸港與東盟出口增加的數(shù)字，證明東盟加一對(duì)臺(tái)灣出口毫無影響，這種非專業(yè)到完全外行的話，更是甭說了。世界上沒有哪個(gè)國(guó)家及地區(qū)、哪個(gè)產(chǎn)業(yè)，在出口到特定區(qū)域時(shí)，面對(duì)比其它高的稅率，還會(huì)視為“友善、可接受者”。短期而言，市場(chǎng)改變不會(huì)一朝一夕發(fā)生，廠商或許能短暫忍受較低的利潤(rùn)，但不可能長(zhǎng)期忍受。換個(gè)角度看，如果臺(tái)灣企業(yè)原本經(jīng)營(yíng)能力較強(qiáng)，享受較高的利潤(rùn)，但因關(guān)稅的不平等，競(jìng)爭(zhēng)力因其它免關(guān)稅國(guó)家及地區(qū)而以低價(jià)搶市，臺(tái)灣企業(yè)只能回應(yīng)降價(jià)，利潤(rùn)降低。如果，臺(tái)當(dāng)局有辦法爭(zhēng)取到平等的關(guān)稅卻不去做，才是失職。
更何況，出口競(jìng)爭(zhēng)不是跟自己比而已，還要跟其它國(guó)家比。當(dāng)東盟進(jìn)口市場(chǎng)成長(zhǎng)時(shí)，如果臺(tái)灣對(duì)東盟出口增加一成，但其它區(qū)內(nèi)增加三成，臺(tái)灣就是大輸家。難道，民進(jìn)黨不懂這個(gè)道理嗎？至于對(duì)大陸、香港出口增加，則明顯與過去一年多的大陸采購(gòu)團(tuán)來臺(tái)采購(gòu)有關(guān)。把短期的數(shù)字簡(jiǎn)化為東盟加一對(duì)臺(tái)灣出口毫無影響，是無知了。
而民進(jìn)黨反對(duì)ECFA，甚至對(duì)與大陸的經(jīng)貿(mào)往來都持抗拒質(zhì)疑的態(tài)度；但擺在眼前的數(shù)字是臺(tái)商在大陸投資估計(jì)已達(dá)二千億美元，陸港占臺(tái)灣出口的四成四，同時(shí)也是主要順差來源。那么，民進(jìn)黨也該說清楚，其對(duì)兩岸經(jīng)貿(mào)往來的擘劃為何？如果當(dāng)局真在今年簽下ECFA，萬一民進(jìn)黨2012年重新執(zhí)政，是否要廢止ECFA？
此外，當(dāng)局一再?gòu)?qiáng)調(diào)簽ECFA后，才有可能與其它國(guó)簽FTA，觀諸其它主要國(guó)家反應(yīng)，似乎ECFA的確可能有此“帶頭效應(yīng)”。但做為負(fù)責(zé)任的執(zhí)政者，也請(qǐng)說清楚：到底帶動(dòng)效應(yīng)有多少？是否能進(jìn)一步承諾多久時(shí)間能簽下多少FTA？
社論最后說，我們期望，朝野的ECFA辯論，不僅是形式上達(dá)成政策辯論的目的，在實(shí)質(zhì)內(nèi)容上，更能以專業(yè)、不亂扣帽子的的內(nèi)涵，對(duì)外界的疑問，說清楚、講明白！
