“外交休兵”尚稱妥適 綠媒何以挑釁？
就在歲末年初臺股穩(wěn)穩(wěn)站上8000點大關(guān)，臺灣經(jīng)濟(jì)景氣因為兩岸協(xié)議陸續(xù)簽訂帶動下而逐步好轉(zhuǎn)之際，親綠媒體卻大幅報道“大陸不甩外交休兵、打壓我國會外交”、“外交休兵淪為自我繳械”，仿佛非得扮演烏鴉，才能凸顯其存在的價值。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今日社評文章表示，臺灣“外交休兵”真的已經(jīng)淪落到自我繳械的地步了嗎？難道“外交休兵”真的如親綠媒體報道一無是處嗎？
上述問題的答案顯然是否定的。因為在過去馬當(dāng)局執(zhí)政的一年多時間內(nèi)，連戰(zhàn)兩次代表馬英九參加亞太經(jīng)合會(APEC)非正式領(lǐng)袖高峰會，臺灣得以觀察員身分參加世衛(wèi)大會(WHA)，高雄市舉辦世運會，臺北市舉辦聽障奧運會等，如此多的國際空間開拓，都是拜“外交休兵”之賜，怎能說是自我繳械呢？
社評表示，在過去一年多的時間內(nèi)，兩岸外交政策的改善，使得雙方都能有機(jī)會將有限的外交資源運用在對國際社會更有貢獻(xiàn)的人道救援上，對彼此形象的提升都會有所助益。
回顧過去民進(jìn)黨時代所采取的“烽火外交”模式，不斷地在各種國際場合點火，試問當(dāng)時臺灣的“外交”處境有比目前更好嗎？實際情況是，臺灣的“邦交國”不但在“烽火外交”指導(dǎo)原則下愈來愈少，國際上反而有許多臺灣支助“獨裁政權(quán)”的負(fù)面報導(dǎo)，這樣的國際空間開拓，真的能夠突顯臺灣價值嗎？
在“烽火外交”的時代，臺灣首次無法派遣“總統(tǒng)特使”參與在上海舉行的APEC，這樣的調(diào)整有助臺灣開拓國際生存空間嗎？
親綠媒體的炒作和挑釁，很明顯就是想要透過“外交休兵”政策的負(fù)面事件，來凸顯其第四權(quán)的作用。只是該媒體可能忘記了，“外交休兵”政策其實在過去一年多的時間內(nèi)，已經(jīng)在提升臺灣國際能見度方面取得不少具體成果，此種成果恐非舊新聞事件的冷飯熱炒可以抹煞的。
社評最后表示，兩岸在外交上的爭奪已歷經(jīng)數(shù)十年，雙方都應(yīng)珍惜此種得之不易的休養(yǎng)生息機(jī)會。臺灣的“外交休兵”政策理應(yīng)得到民眾的高度肯定，否則極易回到對雙方都極為不利之“烽火連天”的外交爭奪歲月。目前臺灣的“外交休兵”政策尚稱妥適，短期內(nèi)似無調(diào)整之必要。
（本文不代表中國臺灣網(wǎng)立場）
