蘇貞昌的政治騙局——空頭支票胡亂開(kāi)

　　五都選舉日前正式起跑，朝野政黨在選情最為激烈的臺(tái)北市，不但精銳盡出，同時(shí)候選人過(guò)去的政績(jī)也都被一一公開(kāi)檢驗(yàn)。大家赫然發(fā)現(xiàn)，一向以“真正會(huì)做事”自我標(biāo)榜的蘇貞昌，其實(shí)根本就是表里不一的典型，既沒(méi)有魄力，還有濃厚的政商勾結(jié)嫌疑。

　　臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》14日刊載社評(píng)指出，多年來(lái)，蘇貞昌一向以“電火球”自居，刻意營(yíng)造自己操守嚴(yán)謹(jǐn)，而且魄力十足，能解決問(wèn)題的形象。經(jīng)過(guò)媒體的渲染，蘇貞昌的“沖沖沖”己經(jīng)人盡皆知，對(duì)他當(dāng)然有加分的作用。然而，他是否真是如此？那就需要以事實(shí)來(lái)檢驗(yàn)。

　　首先，一個(gè)政治人物最能彰顯其魄力之處，就在于他敢不敢跟惡勢(shì)力對(duì)抗？敢不敢不顧自己的政治前途甚至身家性命，鏟除盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的利益團(tuán)體？以此標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，蘇貞昌顯然不及格！

　　舉例來(lái)說(shuō)，盜采、濫采砂石一向?yàn)槿嗽嵅�，也是許多地方政府最頭痛之處，因?yàn)椴恍�業(yè)者往往勾結(jié)民代甚至官員，使得取締作為無(wú)法貫徹，從而導(dǎo)致河川及生態(tài)環(huán)境受到污染，沿河區(qū)域民眾的生命財(cái)產(chǎn)安全也受到威脅。

　　社評(píng)指出，蘇貞昌自1997年至2004年，擔(dān)任臺(tái)北縣長(zhǎng)，對(duì)外宣稱(chēng)“位處河川地的砂石場(chǎng)都強(qiáng)制停工”。事實(shí)上，他在七年縣長(zhǎng)任內(nèi)，至少有32家非法砂石業(yè)者，非但未被強(qiáng)力取締，而且還獲得暴利。舉例來(lái)說(shuō)，板橋土方資源堆置場(chǎng)、新店富溢砂石場(chǎng)、林口久八九砂石場(chǎng)、樹(shù)林枌發(fā)砂石場(chǎng)、三峽裕豐砂石場(chǎng)、三鶯大橋下的東偉砂石場(chǎng)等，不是違法洗砂，就是設(shè)置暗管排放污水，嚴(yán)重污染附近生態(tài)環(huán)境，每年獲利數(shù)以?xún)|計(jì)。試問(wèn)，周錫瑋上臺(tái)之后就強(qiáng)力取締這些砂石場(chǎng)，為什么在蘇貞昌七年任內(nèi)卻不加處置？顯然，蘇貞昌推卸不了責(zé)任，他若是不知道內(nèi)幕，就表示自己無(wú)能，真相完全被部屬蒙蔽；要是他知道而不取締，不是沒(méi)膽跟砂石業(yè)者對(duì)抗，就是拿了好處，辦不下去。無(wú)論是那一種狀況，蘇貞昌可以稱(chēng)得上有魄力嗎？砂石問(wèn)題解決了嗎？

　　再?gòu)牧硪粋�(gè)角度看，蘇貞昌近來(lái)猛批臺(tái)北市房?jī)r(jià)過(guò)高，許多市民買(mǎi)不起房子，這種說(shuō)法，誠(chéng)然有其道理，也的確引起不少人的共鳴。然而蘇貞昌擔(dān)任臺(tái)北縣長(zhǎng)以及“行政院長(zhǎng)”期間，不僅大賣(mài)公有土地、濫發(fā)容積獎(jiǎng)勵(lì)，甚至任意變更土地使用項(xiàng)目，吸引建商炒房、蓋毫宅；新板特區(qū)一年內(nèi)漲幅高達(dá)八成，從平均每坪二十萬(wàn)（新臺(tái)幣，下同），劇增至每坪三十六萬(wàn)。試問(wèn)，這算不算炒高房?jī)r(jià)？

　　又例如蘇貞昌在行政院長(zhǎng)任內(nèi)，大手筆賤賣(mài)土地達(dá)408公頃，等于超過(guò)15座大安森林公園面積；在臺(tái)北市賤賣(mài)7千坪土地，得標(biāo)價(jià)超過(guò)156億元，這些土地多半位于北市精華地段，分布在中山、大安、內(nèi)湖及中正等區(qū)。標(biāo)下土地的財(cái)團(tuán)轉(zhuǎn)手就獲利數(shù)十億，而在那些土地上興建的都是價(jià)格數(shù)千萬(wàn)甚至數(shù)億的豪宅，一般民眾根本無(wú)緣問(wèn)津，試問(wèn)這樣的結(jié)果，究竟是一般老百姓受惠？還是財(cái)團(tuán)獲利？更別說(shuō)如今許多建商踴躍捐輸給蘇貞昌，其間是否另有蹊蹺？難道不該查明嗎？

　　社論最后說(shuō)，總之，蘇貞昌的魄力與廉潔只是他刻意營(yíng)造的假象，真實(shí)的蘇貞昌執(zhí)行力和效率，其實(shí)跟一般的政客沒(méi)有兩樣，他只敢用鐵腕對(duì)付無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的老百姓，而不敢處理財(cái)團(tuán)和惡勢(shì)力。這樣欺善怕惡的政客，還能說(shuō)得上有魄力嗎？

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道