綠營人士熱衷創(chuàng)辦媒體為哪般？

　　澳門《新華澳報(bào)》30日刊文，針對(duì)島內(nèi)綠營人士熱衷創(chuàng)辦媒體的現(xiàn)象做出分析，內(nèi)容如下：

　　自去年底以來，臺(tái)灣一些綠營重量級(jí)人士進(jìn)軍媒體領(lǐng)域，試圖擴(kuò)大政治舞臺(tái)，宣傳“臺(tái)獨(dú)”主張。從民進(jìn)黨近期發(fā)展態(tài)勢(shì)及綠營創(chuàng)辦媒體的先例來看，綠營此波創(chuàng)辦媒體風(fēng)潮的前景不容樂觀。

　　紛紛創(chuàng)辦媒體

　　綠營掀起創(chuàng)辦媒體風(fēng)潮，儼然重回黨外“百家爭鳴”時(shí)代。去年12月9日，承諾“大選”失敗就永遠(yuǎn)退出政壇的謝長廷，率領(lǐng)“影子政府”團(tuán)隊(duì)在“綠色和平電臺(tái)”推出“有影上大聲”談話節(jié)目，并親自擔(dān)任每周三的“長仔限時(shí)批”主持人。

　　今年元旦，臺(tái)灣前“總統(tǒng)府秘書長”陳師孟與“獨(dú)派”大佬辜寬敏共同創(chuàng)辦“綠色逗陣工作室”，邀請(qǐng)深綠名嘴在“快樂電臺(tái)”正式開講。1月16日，民進(jìn)黨中常委羅文嘉宣稱，“民進(jìn)黨失去‘政權(quán)’后一無所有，應(yīng)從頭開始，回到當(dāng)年‘黨外’時(shí)代”，并計(jì)劃于3月份正式推出“二次黨外論壇”，以論壇、電子期刊及雜志等方式，推動(dòng)“二次黨外”運(yùn)動(dòng)。

　　2月1日，繼在紐約表達(dá)辦報(bào)意愿后，呂秀蓮正式宣布創(chuàng)辦《玉山午報(bào)》，致力于“對(duì)外發(fā)送臺(tái)灣人民的聲音”。《玉山午報(bào)》預(yù)計(jì)7月1日先以電子報(bào)的形式呈現(xiàn)，10月25日正式出刊。

　　基于多重考慮

　　綠營重要人士進(jìn)軍媒體領(lǐng)域，具有多重考慮。

　　一是搭建政治舞臺(tái)。民進(jìn)黨連遭挫敗，發(fā)展空間嚴(yán)重壓縮。尤其是丟失“中央執(zhí)政權(quán)”后，社會(huì)動(dòng)員能量大幅下降，一些重量級(jí)政治人物失去政治舞臺(tái)。加之陳水扁家弊案重挫民進(jìn)黨形象，綠營人士唯恐引火燒身，紛紛陷入沉寂。

　　然而隨著特偵組偵辦陳水扁家弊案日益清晰，民進(jìn)黨在是否與陳水扁切割及發(fā)展路線等重大議題上舉棋不定，無法滿足社會(huì)公眾及普通黨員的期待。曾經(jīng)一度銷聲遁形的綠營重量級(jí)人士紛紛以轉(zhuǎn)進(jìn)媒體領(lǐng)域的方式搭建政治舞臺(tái)，宣傳政治理念，并試圖影響民進(jìn)黨未來發(fā)展方向。另一方面，在馬當(dāng)局執(zhí)政績效不佳、蔡英文黨內(nèi)地位不穩(wěn)的背景下，謝長廷等人還偽裝出客觀公正的姿態(tài)騙取社會(huì)支持，為將來復(fù)出營造聲勢(shì)。

　　二是為“臺(tái)獨(dú)”發(fā)聲。馬英九上任后積極推動(dòng)兩岸和解，兩岸和平發(fā)展不斷取得重大進(jìn)展，島內(nèi)民意朝有利兩岸和平發(fā)展的方向邁進(jìn)。被“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力視為“統(tǒng)派”媒體的影響與日俱增，但《臺(tái)灣日?qǐng)?bào)》、《新臺(tái)灣周刊》等綠色媒體卻因?yàn)槭�去“臺(tái)獨(dú)政權(quán)”和民眾支持，企業(yè)金主紛紛轉(zhuǎn)向，被迫相繼宣布“暫時(shí)停刊”，“臺(tái)獨(dú)2報(bào)1刊”僅剩《自由時(shí)報(bào)》苦苦支撐。這不僅引發(fā)部分綠營民眾的恐懼和不安，也加劇了綠營大老對(duì)兩岸和解、“臺(tái)獨(dú)”空間受壓縮的憂慮。

　　三是布局未來選舉。歷經(jīng)縣市長、“立委”及“總統(tǒng)”選舉失敗，民進(jìn)黨深受重挫，未來各項(xiàng)選舉成為藍(lán)綠政黨殊死搏斗的焦點(diǎn)。為扭轉(zhuǎn)頹勢(shì)，綠營大老紛紛提早展開布局。媒體指，綠營創(chuàng)辦媒體動(dòng)作頻頻，“意在累積個(gè)人在黨內(nèi)的政治資本”。羅文嘉直言，《二次黨外》月刊將“負(fù)擔(dān)政治組織力量的凝聚”。年底即將進(jìn)行的縣市長選舉，不僅是民進(jìn)黨能否止跌回穩(wěn)的測(cè)試點(diǎn)，也是綠營重量級(jí)人物能否東山再起的關(guān)鍵一役。綠營要角即便不親自參加，也將全力輔選“子弟兵”，延續(xù)自身影響力。

　　前景不容樂觀

　　綠營人士創(chuàng)辦媒體雖然獲得部分支持，但在島內(nèi)媒體生存環(huán)境不佳、資金籌集困難的情況下，其發(fā)展前景并不樂觀。

　　目前，綠營人士創(chuàng)辦媒體已經(jīng)獲得部分綠營民眾的支持，創(chuàng)辦工作有所進(jìn)展。在島內(nèi)藍(lán)綠對(duì)峙嚴(yán)重的政治環(huán)境下，謝、呂、辜、羅等人作為綠營要角，無論主持電臺(tái)還是創(chuàng)辦報(bào)紙，都會(huì)獲得泛綠陣營在政治和財(cái)力方面的支持。

　　蔡英文表示，辦報(bào)或在媒體發(fā)揮影響力，“都是社會(huì)需要的，都是好事”。許多“前朝”政要和民進(jìn)黨高層也都紛紛表態(tài)力挺。呂秀蓮還憑借煽動(dòng)“建國”言論與“美麗島雜志”的歷史記憶，獲得“獨(dú)派”大佬數(shù)千萬元的資金支持。在受眾方面，謝長廷和辜寬敏主辦的談話節(jié)目，已經(jīng)在臺(tái)灣南部獲得部分穩(wěn)定的聽眾。島內(nèi)輿論分析，未來《玉山午報(bào)》如果能夠順利辦成，依托呂秀蓮的號(hào)召力，將會(huì)在綠營中培養(yǎng)出自己的讀者群。

　　但是，從島內(nèi)政治及媒體格局看，綠營人士創(chuàng)辦媒體仍受制于多重因素，難以有效影響島內(nèi)輿論。首先，在金融海嘯沖擊臺(tái)灣之際，籌集到足夠資金面臨一定難度。島內(nèi)媒體戲稱，呂秀蓮的募款動(dòng)作遠(yuǎn)比報(bào)紙內(nèi)容更能引發(fā)民眾好奇。有媒體認(rèn)為，呂雖然一句“建國”就籌得2000萬元新臺(tái)幣，但僅占其辦報(bào)計(jì)劃所需資金的3.3%，“呂一點(diǎn)也輕松不起來”。

　　其次，創(chuàng)辦媒體理念存在爭議，遭遇民進(jìn)黨內(nèi)部阻力，將削弱綠營人士創(chuàng)辦媒體的實(shí)效。謝、呂、辜、羅等人借辦媒體搭建政治舞臺(tái)，但因其所持理念在民進(jìn)黨內(nèi)尚無共識(shí)，其辦媒體的動(dòng)作也將受到黨內(nèi)力量的抵制。

　　謝長廷呼吁陳水扁“靜靜接受法律審判”，辜寬敏明確反對(duì)“民進(jìn)黨概括承受扁案政治責(zé)任”，兩人均遭到黃慶林等扁系人馬鋪天蓋地的轟炸。先前因走改革路線被打入“十一寇”的羅文嘉，此番再提“二次黨外”理念，遭到包括同為“十一寇”的林濁水等“新系”成員的尖銳“嗆聲”。

　　媒體稱，“連黨內(nèi)同志都不支持，羅文嘉要推動(dòng)此種理念的阻礙就更不小了”。呂秀蓮辦報(bào)阻力相對(duì)較少，但民進(jìn)黨籍高雄縣長楊秋興仍表示質(zhì)疑，認(rèn)為“讓本土派報(bào)紙生存比新創(chuàng)報(bào)紙更重要”。

　　最后，以政治手段運(yùn)作媒體，背離臺(tái)灣社會(huì)期待。綠營人士創(chuàng)辦媒體仍然頑固堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”立場，致力于為“臺(tái)獨(dú)”發(fā)聲。這種將媒體作為政治宣傳工具的做法，不僅無益于島內(nèi)媒體環(huán)境的健康發(fā)展，也受到廣大民眾批評(píng)。

　　臺(tái)大政治系教授王業(yè)立表示，“長久以來各界都希望黨政退出媒體，如果綠營人士為了政治目的而涉入，臺(tái)灣媒體環(huán)境將愈來愈不健康”。先前的《自立晚報(bào)》、《臺(tái)灣日?qǐng)?bào)》等媒體，就是因?yàn)槠珗?zhí)的“臺(tái)獨(dú)”立場和政治操作而�？�。

　　分析認(rèn)為，由“前朝”官員主辦、鎖定“特定政治立場”讀者的報(bào)紙，注定不會(huì)“叫好叫座”。民進(jìn)黨人老是喜歡拿“威權(quán)時(shí)代”的“豐功偉業(yè)”作為從事特定活動(dòng)的合理化說詞，但是當(dāng)今臺(tái)灣與“戒嚴(yán)”時(shí)期已經(jīng)不可同日而語。（劉世洋）

更多精彩評(píng)論