臺灣現(xiàn)在需要的是“改革開放”
臺灣立法機構(gòu)21日審查關(guān)于開放大陸學生來臺就學的“陸生三法”。教育主管部門及大學校長紛紛表示支持，民進黨民代則激烈反對。圖為綠營民代捂住國民黨民代趙麗云（中）的嘴阻撓會議進行。
臺灣現(xiàn)在需要的是改革開放。改革開放是鄧小平的品牌標語，使得中國大陸30年來終以“和平崛起”之姿令世人刮目相視。臺灣《聯(lián)合報》22日發(fā)表社論指出，我們也要說：臺灣現(xiàn)在需要的是改革開放！這句話尤其要說給民進黨聽。社論摘錄如下：
臺灣原是“改革開放”的國際楷模。高度自由化的經(jīng)濟與高度民主化的政治，皆是“改革開放”的成就。但是，值此全球化及區(qū)域經(jīng)濟組織成為國際主流之際，又值兩岸關(guān)系從冷戰(zhàn)對抗轉(zhuǎn)向和平發(fā)展之時，臺灣卻反而出現(xiàn)了一股“反改革／反開放”的逆流；如果不能打通這任督二脈，臺灣恐怕難以迎對未來的嚴峻挑戰(zhàn)。
臺灣當前所處的大局大勢是：一、全球化；二、中國大陸崛起，成為世界工廠及世界市場；三、臺灣的經(jīng)濟規(guī)模甚小，不能擺脫出口導向的經(jīng)濟形態(tài)，必須與全球分工鏈聯(lián)結(jié)，也就無法與中國大陸切割；四、臺灣是自由民主體制，不能阻禁人民以兩岸為生涯平臺。也就是說，“開放”是臺灣唯一的生路，而臺灣的政經(jīng)“改革”亦應(yīng)以“開放”為指向。
臺灣真正的危機是：已無可能阻禁人員及資金向外流，十余年來卻又設(shè)下種種障礙，阻禁外面的資源向內(nèi)流。因而，臺灣長期呈現(xiàn)資源外流“出血”情勢，而不能形成“循環(huán)”；所謂“根留臺灣”、“建設(shè)臺灣為亞太平臺”等思考，因而皆無實現(xiàn)的條件與憑借。
是否開放陸生來臺的爭議即是一例。臺生赴大陸就學已無法阻禁，但民進黨卻全力阻擋陸生來臺。大陸采認臺灣學測成績讓臺生免試入學，更針對臺灣的“頂標生”，且以“國民待遇”準許臺生考照及就業(yè)；相對而言，國民黨版的陸生政策則采“三限六不”，而民進黨更主張完全禁止。這就是“擋不住流出／只阻禁流入”的畸形政策。然而，陸生來臺不止是“教育產(chǎn)業(yè)”的問題，更對兩岸交流的長期均勢，在人文上及政治上皆有極為重大的影響；只要檢視過去“僑生”返回居地后對臺灣的回饋，即知陸生來臺在社會及人文上所可能產(chǎn)生的重大意義。何況，鎖臺政策必須鎖住兩頭才有用，豈能只鎖進不鎖出？
兩岸經(jīng)濟合作框架協(xié)議（ECFA）又是鎖進不鎖出的一例。臺灣在經(jīng)貿(mào)上絕不可能與大陸切割，但長久以來，也只見臺灣的資源流向大陸，而臺灣卻對臺資、外資漸漸失去扎根的誘因，對陸資更是敬謝不敏，包括曾經(jīng)長期禁阻陸客來臺觀光。這是“出血”而無“循環(huán)”，且禁阻“循環(huán)”。
一般人只見到ECFA“向外流”的部分，例如減免關(guān)稅，當然有利于臺企臺資與大陸來往；卻未能注意，ECFA“向內(nèi)流”的效應(yīng)，這是因為改善了臺灣的投資條件，使得臺資、外資及陸資皆有更大的誘因在臺灣投資，亦即有利于“根留臺灣”。民進黨在經(jīng)貿(mào)方面的“鎖臺政策”也一直是鎖進不鎖出；8年執(zhí)政使兩岸經(jīng)濟依存大幅提高，但對“根留臺灣”及“防止臺灣邊緣化”卻拿不出對策。民進黨反對ECFA，就某種意義而言，其實就是反對改善“根留臺灣”及“將臺灣建設(shè)為亞太平臺”的客觀條件。
面對全球化及區(qū)域經(jīng)濟組織東盟加N，面對臺灣必須與已經(jīng)成為世界工廠及世界市場的中國大陸和平發(fā)展，臺灣必須改革開放。開放當然會有一定程度的痛苦，但不開放就不可能鍛煉臺灣自己的競爭力，亦不能維持臺灣對全球資源的吸引力。開放，是為了提升“根留臺灣”的條件，而陸生來臺及ECFA等政策皆是為了迎對“開放”，而必須有所作為的“改革”。
鎖臺政策不可行，而“只鎖進／不鎖出”的政策尤其不可行。民進黨的這一套鎖臺政策，恐將眼看著臺生更流向大陸，臺資更流向大陸；而只能以“弱勢產(chǎn)業(yè)代言人”的角色欺蒙群眾，坐視臺灣一步一步趨向邊緣化。可以斷言，民進黨越這么干，越留不住臺生，越留不住臺商；因為人才和資金不會守在競爭力日弱、吸引力日竭的下沉社會�！伴_放”必有痛苦，“改革”才有希望。
鄧小平“改革開放”的引擎口訣是“解放思想”，何妨借此四字勉民進黨？
