臺(tái)灣關(guān)注臺(tái)辦主任交接 謝長(zhǎng)廷劍指黨主席？（3/18—24）
時(shí)間:2013-03-25 07:41 來(lái)源：中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)
上周島內(nèi)輿論關(guān)注的熱點(diǎn)包括：兩岸關(guān)系互動(dòng)的氛圍，因?yàn)榇箨懻謸Q屆、新人就任，更令人期盼；謝長(zhǎng)廷派代表出席第十一屆兩岸關(guān)系研討會(huì)，將成民進(jìn)黨第3個(gè)“政治太陽(yáng)”嗎？臺(tái)當(dāng)局“文化部長(zhǎng)”龍應(yīng)臺(tái)提“通奸除罪化”，引發(fā)正反各種回響。
臺(tái)媒關(guān)注大陸臺(tái)辦主任交接
3月17日，全國(guó)兩會(huì)閉幕，中共中央臺(tái)辦、國(guó)務(wù)院臺(tái)辦主任也進(jìn)行了交接。臺(tái)灣《旺報(bào)》發(fā)表社評(píng)說(shuō)，王毅由國(guó)臺(tái)辦重返外交部，接任國(guó)臺(tái)辦主任的是外交部副部長(zhǎng)張志軍。有兩岸經(jīng)驗(yàn)的人出掌外交部，有外交經(jīng)驗(yàn)的人主管兩岸事務(wù)，未來(lái)大陸對(duì)臺(tái)工作，協(xié)調(diào)性問(wèn)題將完全化解。共圓“兩岸夢(mèng)”和“中國(guó)夢(mèng)”，兩岸民眾都有深切的期盼。
針對(duì)新任國(guó)臺(tái)辦主任張志軍22日出席第十一屆兩岸關(guān)系研討會(huì)時(shí)首度亮相，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》23日發(fā)表社論稱：張志軍的形象蘊(yùn)斂而不張揚(yáng)、真摯而不賣(mài)弄，政策觀點(diǎn)善意而無(wú)霸氣、進(jìn)取而不倒退。總的來(lái)說(shuō)，張志軍給人的第一印象，不錯(cuò)！
臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)23日發(fā)文說(shuō)，張志軍闡釋了今年“穩(wěn)步推進(jìn)兩岸關(guān)系全面發(fā)展”的觀點(diǎn)，其中有關(guān)兩岸交流、協(xié)商的部分既遵循了中共中央所定的方向，也與臺(tái)灣方面的期待相符。這是他首度發(fā)表對(duì)發(fā)展兩岸關(guān)系的完整講話，顯現(xiàn)了相當(dāng)明確的積極性，令人樂(lè)見(jiàn)和肯定。
民進(jìn)黨將升第3個(gè)“政治太陽(yáng)”？
民進(jìn)黨大佬謝長(zhǎng)廷的“臺(tái)灣維新基金會(huì)”22日派出3位代表，參加了由海峽兩岸關(guān)系研究中心主辦的第十一屆兩岸關(guān)系研討會(huì)。對(duì)此，綠營(yíng)中人寄望甚殷；亦有媒體指出：已經(jīng)有蘇貞昌、蔡英文兩個(gè)政治太陽(yáng)的民進(jìn)黨，明年可能有第3個(gè)政治太陽(yáng)要升起來(lái)了，那就是：蘇貞昌的宿敵謝長(zhǎng)廷。
參加了此次兩岸關(guān)系研討會(huì)的綠營(yíng)學(xué)者吳子嘉表示，國(guó)臺(tái)辦舉辦的第11屆兩岸關(guān)系研討會(huì)，謝長(zhǎng)廷派代表出席，不僅是確立了他在民進(jìn)黨內(nèi)民共交流的角色，而且蘇貞昌若無(wú)法自我超越，續(xù)抱“反中”路線，明年黨主席連任之戰(zhàn)勢(shì)將面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)，謝長(zhǎng)廷則可取而代之。
臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)23日指出，吳子嘉的放話，是在替謝長(zhǎng)廷造勢(shì)，還是自己另有盤(pán)算？隨著時(shí)間的推移，答案很快就會(huì)接曉。然而，謝系人馬捧國(guó)臺(tái)辦的場(chǎng)，雖非謝長(zhǎng)廷在兩岸關(guān)系中的起手式，但可讓蘇貞昌忐忑不安，不知謝天王是否在劍指民進(jìn)黨主席之位了。
龍應(yīng)臺(tái)提“通奸除罪化”引正反回響
上周，臺(tái)當(dāng)局“文化部長(zhǎng)”龍應(yīng)臺(tái)一番“通奸除罪化”的論述猶如一石激起千層浪，震撼臺(tái)灣社會(huì)。通奸在島內(nèi)被列為“刑事罪狀”，是一個(gè)具有高度爭(zhēng)議的敏感議題，如今龍應(yīng)臺(tái)大唱反調(diào)，其知名作家和官員的雙重身份，不僅使“通奸除罪化”的主張?jiān)俅卧趰u內(nèi)坊間引起廣泛議論和關(guān)注，更讓各界好奇臺(tái)當(dāng)局的“鐵板”立場(chǎng)是否有軟化的跡象。
臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》19日的社論認(rèn)為：用“刑罰處罰”通奸的問(wèn)題在于它所制造的問(wèn)題，遠(yuǎn)比所能解決的問(wèn)題多。要做到“通奸除罪化”，應(yīng)將相應(yīng)“民事救濟(jì)”的配套措施加載“民法”，此事關(guān)系臺(tái)灣“刑事政策”走向，終須有個(gè)正確的判斷，“通奸除罪化”的時(shí)刻到了。
但香港《大公報(bào)》20日文章則指出，雖然臺(tái)灣社會(huì)要求“通奸除罪化”的聲音此起彼伏，但曾有民調(diào)顯示近8成人不贊成“通奸除罪化”，擔(dān)心婚外情如脫韁野馬、無(wú)“法”可管；雖然深知“情已逝”，但也要以法律為武器懲罰背叛的一方。看來(lái)，“通奸除罪化”在島內(nèi)還要走漫長(zhǎng)的道路。
臺(tái)灣留不住“高等人才”？
臺(tái)灣政治大學(xué)某博士生辭去助教職務(wù)，回到家鄉(xiāng)賣(mài)雞排，遭到郭臺(tái)銘批評(píng)“這是教育資源的浪費(fèi)”；與此同時(shí)，曾在“世界面包大師賽”中獲得冠軍的吳寶春想在臺(tái)灣申請(qǐng)EMBA（在職企管碩士），但礙于只有初中學(xué)歷而作罷，新加坡大學(xué)卻愿意派員來(lái)臺(tái)面試。兩件事一下子在島內(nèi)社會(huì)又炒熱了“新加坡能，為什么臺(tái)灣不能”的題目。
臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》22日發(fā)表社論說(shuō)：郭臺(tái)銘是社會(huì)名人，他的批評(píng)動(dòng)見(jiàn)觀瞻，對(duì)社會(huì)自有相當(dāng)影響；但是坦白說(shuō)，郭董所批的這種世俗所謂“高學(xué)歷低就業(yè)”現(xiàn)象，其中不僅牽涉到“學(xué)非所用”，而所謂的“學(xué)用落差”其實(shí)往往隱含了某種說(shuō)不出口、卻存在于許多人心中的“職業(yè)貴賤”價(jià)值爭(zhēng)議。
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》22日指出，這兩個(gè)例子以極端的對(duì)照，好像同在演繹“學(xué)歷無(wú)用論”。但吳寶春終究想回到知識(shí)的殿堂多學(xué)一點(diǎn)，還說(shuō)過(guò)最怕外界拿他的例子去強(qiáng)調(diào)“學(xué)歷無(wú)用”。其實(shí)今天這些故事的核心，不是學(xué)歷有沒(méi)有用，而是“學(xué)歷的價(jià)碼”與“知識(shí)的價(jià)值”的比較；而在此思辨之間，也正凸顯了臺(tái)灣教育體制的形式主義，對(duì)于“書(shū)中自有黃金屋”的傳統(tǒng)概念也該有一番檢驗(yàn)。（趙靜）
臺(tái)媒關(guān)注大陸臺(tái)辦主任交接
3月17日，全國(guó)兩會(huì)閉幕，中共中央臺(tái)辦、國(guó)務(wù)院臺(tái)辦主任也進(jìn)行了交接。臺(tái)灣《旺報(bào)》發(fā)表社評(píng)說(shuō)，王毅由國(guó)臺(tái)辦重返外交部，接任國(guó)臺(tái)辦主任的是外交部副部長(zhǎng)張志軍。有兩岸經(jīng)驗(yàn)的人出掌外交部，有外交經(jīng)驗(yàn)的人主管兩岸事務(wù)，未來(lái)大陸對(duì)臺(tái)工作，協(xié)調(diào)性問(wèn)題將完全化解。共圓“兩岸夢(mèng)”和“中國(guó)夢(mèng)”，兩岸民眾都有深切的期盼。
針對(duì)新任國(guó)臺(tái)辦主任張志軍22日出席第十一屆兩岸關(guān)系研討會(huì)時(shí)首度亮相，臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》23日發(fā)表社論稱：張志軍的形象蘊(yùn)斂而不張揚(yáng)、真摯而不賣(mài)弄，政策觀點(diǎn)善意而無(wú)霸氣、進(jìn)取而不倒退。總的來(lái)說(shuō)，張志軍給人的第一印象，不錯(cuò)！
臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)23日發(fā)文說(shuō)，張志軍闡釋了今年“穩(wěn)步推進(jìn)兩岸關(guān)系全面發(fā)展”的觀點(diǎn)，其中有關(guān)兩岸交流、協(xié)商的部分既遵循了中共中央所定的方向，也與臺(tái)灣方面的期待相符。這是他首度發(fā)表對(duì)發(fā)展兩岸關(guān)系的完整講話，顯現(xiàn)了相當(dāng)明確的積極性，令人樂(lè)見(jiàn)和肯定。
民進(jìn)黨將升第3個(gè)“政治太陽(yáng)”？
民進(jìn)黨大佬謝長(zhǎng)廷的“臺(tái)灣維新基金會(huì)”22日派出3位代表，參加了由海峽兩岸關(guān)系研究中心主辦的第十一屆兩岸關(guān)系研討會(huì)。對(duì)此，綠營(yíng)中人寄望甚殷；亦有媒體指出：已經(jīng)有蘇貞昌、蔡英文兩個(gè)政治太陽(yáng)的民進(jìn)黨，明年可能有第3個(gè)政治太陽(yáng)要升起來(lái)了，那就是：蘇貞昌的宿敵謝長(zhǎng)廷。
參加了此次兩岸關(guān)系研討會(huì)的綠營(yíng)學(xué)者吳子嘉表示，國(guó)臺(tái)辦舉辦的第11屆兩岸關(guān)系研討會(huì)，謝長(zhǎng)廷派代表出席，不僅是確立了他在民進(jìn)黨內(nèi)民共交流的角色，而且蘇貞昌若無(wú)法自我超越，續(xù)抱“反中”路線，明年黨主席連任之戰(zhàn)勢(shì)將面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)，謝長(zhǎng)廷則可取而代之。
臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)23日指出，吳子嘉的放話，是在替謝長(zhǎng)廷造勢(shì)，還是自己另有盤(pán)算？隨著時(shí)間的推移，答案很快就會(huì)接曉。然而，謝系人馬捧國(guó)臺(tái)辦的場(chǎng)，雖非謝長(zhǎng)廷在兩岸關(guān)系中的起手式，但可讓蘇貞昌忐忑不安，不知謝天王是否在劍指民進(jìn)黨主席之位了。
龍應(yīng)臺(tái)提“通奸除罪化”引正反回響
上周，臺(tái)當(dāng)局“文化部長(zhǎng)”龍應(yīng)臺(tái)一番“通奸除罪化”的論述猶如一石激起千層浪，震撼臺(tái)灣社會(huì)。通奸在島內(nèi)被列為“刑事罪狀”，是一個(gè)具有高度爭(zhēng)議的敏感議題，如今龍應(yīng)臺(tái)大唱反調(diào)，其知名作家和官員的雙重身份，不僅使“通奸除罪化”的主張?jiān)俅卧趰u內(nèi)坊間引起廣泛議論和關(guān)注，更讓各界好奇臺(tái)當(dāng)局的“鐵板”立場(chǎng)是否有軟化的跡象。
臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》19日的社論認(rèn)為：用“刑罰處罰”通奸的問(wèn)題在于它所制造的問(wèn)題，遠(yuǎn)比所能解決的問(wèn)題多。要做到“通奸除罪化”，應(yīng)將相應(yīng)“民事救濟(jì)”的配套措施加載“民法”，此事關(guān)系臺(tái)灣“刑事政策”走向，終須有個(gè)正確的判斷，“通奸除罪化”的時(shí)刻到了。
但香港《大公報(bào)》20日文章則指出，雖然臺(tái)灣社會(huì)要求“通奸除罪化”的聲音此起彼伏，但曾有民調(diào)顯示近8成人不贊成“通奸除罪化”，擔(dān)心婚外情如脫韁野馬、無(wú)“法”可管；雖然深知“情已逝”，但也要以法律為武器懲罰背叛的一方。看來(lái)，“通奸除罪化”在島內(nèi)還要走漫長(zhǎng)的道路。
臺(tái)灣留不住“高等人才”？
臺(tái)灣政治大學(xué)某博士生辭去助教職務(wù)，回到家鄉(xiāng)賣(mài)雞排，遭到郭臺(tái)銘批評(píng)“這是教育資源的浪費(fèi)”；與此同時(shí)，曾在“世界面包大師賽”中獲得冠軍的吳寶春想在臺(tái)灣申請(qǐng)EMBA（在職企管碩士），但礙于只有初中學(xué)歷而作罷，新加坡大學(xué)卻愿意派員來(lái)臺(tái)面試。兩件事一下子在島內(nèi)社會(huì)又炒熱了“新加坡能，為什么臺(tái)灣不能”的題目。
臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》22日發(fā)表社論說(shuō)：郭臺(tái)銘是社會(huì)名人，他的批評(píng)動(dòng)見(jiàn)觀瞻，對(duì)社會(huì)自有相當(dāng)影響；但是坦白說(shuō)，郭董所批的這種世俗所謂“高學(xué)歷低就業(yè)”現(xiàn)象，其中不僅牽涉到“學(xué)非所用”，而所謂的“學(xué)用落差”其實(shí)往往隱含了某種說(shuō)不出口、卻存在于許多人心中的“職業(yè)貴賤”價(jià)值爭(zhēng)議。
臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》22日指出，這兩個(gè)例子以極端的對(duì)照，好像同在演繹“學(xué)歷無(wú)用論”。但吳寶春終究想回到知識(shí)的殿堂多學(xué)一點(diǎn)，還說(shuō)過(guò)最怕外界拿他的例子去強(qiáng)調(diào)“學(xué)歷無(wú)用”。其實(shí)今天這些故事的核心，不是學(xué)歷有沒(méi)有用，而是“學(xué)歷的價(jià)碼”與“知識(shí)的價(jià)值”的比較；而在此思辨之間，也正凸顯了臺(tái)灣教育體制的形式主義，對(duì)于“書(shū)中自有黃金屋”的傳統(tǒng)概念也該有一番檢驗(yàn)。（趙靜）
編輯:趙靜
