不必苛求馮小剛

　　前幾天，馮小剛“莫名其妙”發(fā)了條微博，說去重慶時(shí)一個(gè)陌生人在他吃盒飯的時(shí)候送他一本《獨(dú)唱團(tuán)》，馮導(dǎo)使勁翻了一遍韓寒的文章，立即表達(dá)敬意。馮小剛吃盒飯看《獨(dú)唱團(tuán)》表達(dá)關(guān)心下一代不算什么，但在電影上映前夕（7月21日）表達(dá)敬意有點(diǎn)巧合。我大膽推測(cè)，是汲取《三槍拍案驚奇》的教訓(xùn)，先堵住韓寒的嘴，至少別罵，當(dāng)然，能說幾句好話算賺的。

　　其實(shí)馮小剛不必?fù)?dān)憂，一部電影想讓所有人說好既無必要也無可能。唐山大地震時(shí)，全中國(guó)都說好的人，只有毛主席，其他被說成好人的都可能倒霉。今天一部作品想“強(qiáng)迫”所有人干點(diǎn)什么更難。比如周潤(rùn)發(fā)說看《孔子》不掉眼淚就不是人，但掉眼淚的估計(jì)都姓孔——爺爺?shù)臓敔數(shù)臓敔數(shù)臓敔斠稽c(diǎn)都不像圣人。

　　說說《大地震》。馮小剛在唐山首映搞萬人觀影，弄得全場(chǎng)掉淚，說實(shí)話，幾萬遇難者家屬聚一起，就是放部紀(jì)錄片，或者讓趙老師朗誦錢鋼報(bào)告文學(xué)，也會(huì)這個(gè)效果，馮小剛沖著一萬人喊，“這個(gè)作業(yè)中不中？”全場(chǎng)肯定喊“中”，哪怕馮小剛喊“我拍了這個(gè)電影，讓我當(dāng)總統(tǒng)中不中”？估計(jì)大家也會(huì)喊中。所以，一萬人觀影落下兩萬行淚不能說明什么。《大地震》究竟是部什么水準(zhǔn)的電影？

　　我承認(rèn)看電影過程中落淚了，我前后左右的人都落淚。這么多年想賺人眼淚的片子不少，但有哪部片子能像《唐山大地震》，賺唐山外的人這么多眼淚？在中國(guó)想賺那么多人眼淚的，除了莊家地產(chǎn)商拆遷城管還真不多，想讓那么多人落淚的難度不比讓唐駿道歉容易。不是說能讓人掉淚就一定是好電影，但能讓這么多人掉淚，電影就壞不到哪去。這個(gè)結(jié)論是可以下的。

　　我看過很多批評(píng)這部電影的評(píng)論，有些為批評(píng)而批評(píng)（我看得出來），就當(dāng)我們看的不是同一部電影好了，我只想說那些罵馮小剛“不講政治”的觀點(diǎn)。比如電影沒有批判精神，當(dāng)年閉關(guān)自守不要外援個(gè)人崇拜，為什么沒有涉及？這種批評(píng)過了，這個(gè)片子和批評(píng)者喜歡的不是一個(gè)品種，其次，電影里沒有感謝國(guó)家，已經(jīng)不錯(cuò)了，如果你非要這個(gè)電影把政治元素都弄進(jìn)來，還要實(shí)話實(shí)說，別說5億票房，觀眾就只有電影局那幾個(gè)人。

　　在中國(guó)拍電影要通過審查不容易，在中國(guó)拍電影通過審查后還要讓市場(chǎng)認(rèn)可不容易，在中國(guó)拍電影通過審查讓市場(chǎng)認(rèn)可還能不作惡更不容易，近十年來，這方面能力超過馮小剛的還沒有，這個(gè)結(jié)論也是可以下的。了解這個(gè)生態(tài)就不必苛責(zé)。

　　《唐山大地震》開始講的是怎么做愛，接下來都是講怎么愛，我們干嘛不能接受一部講“愛”的類型片？那些政治的東西再開一個(gè)場(chǎng)子好了。一部講述“愛”的電影有權(quán)在“愛”的旗幟下選擇各種資料的排列組合方式，只要觀眾沒覺得那是布朗運(yùn)動(dòng)就行。陳道明從原著中的猥褻養(yǎng)女變成一個(gè)好父親的改編符合“愛”的邏輯，如果非要忠實(shí)原著，我寧愿不看。

　　這部電影能成為催淚彈確實(shí)要感謝幾個(gè)演員，陳道明和徐帆演技沒的說，他們才是真正的影帝影后，那些被“影帝”的人一出場(chǎng)就被看穿，說明演技太爛。而徐和陳兩個(gè)人的缺點(diǎn)是臉太熟，有時(shí)必須強(qiáng)迫自己忘記他們是陳道明徐帆，而是好爹和好媽。總體看，馮小剛把這幾個(gè)演員鼓搗的還算符合生活：

　　徐帆決定救女兒還是救兒子時(shí)的艱難選擇，徐帆拒絕追求者的決絕，徐帆守著舊房子三十年的執(zhí)著，徐帆面對(duì)女兒歸來時(shí)下跪請(qǐng)求原諒，墓地時(shí)母女抱頭痛哭，陸毅打籃球面對(duì)“岳父”找上來時(shí)的尷尬，陳道明脫衣服打陸毅的那一耳光，陳道明面對(duì)張靜初離家?guī)啄旰蟛呕貋砼纳嘲l(fā)時(shí)的喊，轉(zhuǎn)過來面對(duì)外孫的笑，等等等等。

　　不是每個(gè)人都能輕易流淚，如果不是因?yàn)閯e人觸動(dòng)了你內(nèi)心最柔軟的地方。

　　除了這些情節(jié)，我還看重另外幾個(gè)細(xì)節(jié)，一是李晨離開徐帆要外出打工時(shí)，出門一把把哥們的煙打掉，“我媽在呢，你還敢抽煙”；二是陳道明去張靜初宿舍，背影里是被汗水濕透的上半身；三是1986年校園海報(bào)中“張藝謀”的出現(xiàn)（馮小剛很可能是在暗示，那個(gè)時(shí)候的張藝謀還不錯(cuò)，只是…….）還有幾個(gè)記不起來了。我為什么注意這些情節(jié)？因?yàn)檫@些不經(jīng)意的地方讓人覺得自然，好比好萊塢的電影，不是說每個(gè)情節(jié)都在干主題，有的地方看起來很不經(jīng)意，但讓人覺得是生活中該發(fā)生的事。所以電影院里有人笑，但不是笑場(chǎng)。

　　有批評(píng)認(rèn)為電影的前戲太草率，災(zāi)難過程太短，不像2012，用半小時(shí)來鋪陳，接下來都是災(zāi)難，但人類還沒經(jīng)歷過大地連續(xù)幾天持續(xù)抽風(fēng)的地震，這有點(diǎn)難為馮小剛了。但華誼的文宣不老實(shí)，非要把他描述成災(zāi)難片，還推薦用IMAX看，再大的屏幕再立體的鏡頭，墓地是墓地，宿舍是宿舍，觀眾也不想用IMAX觀察墓地上的花是玫瑰還是百合，也不關(guān)心宿舍里有沒有老鼠蟑螂或者安全套，不用IMAX，用IPAD，都可以看完。

　　電影總體講述合理，但幾個(gè)地方確實(shí)沒打磨好，一是徐帆和陳道明兩個(gè)“妖精”三十多年還長(zhǎng)那么年輕，陸毅眼角的皺紋都出來了居然還在讀大一，得留多少次級(jí)？二是汶川地震的切入有些生硬，張靜初從加拿大出發(fā)，李晨從杭州動(dòng)身，看到這就知道結(jié)局了，兩個(gè)人在汶川地震現(xiàn)場(chǎng)相遇像無巧不成的評(píng)書，不過還好，直接切到開車回唐山路上了，換個(gè)導(dǎo)演沒準(zhǔn)弄個(gè)抱頭痛哭雙雙入黨。

　　我同意這個(gè)電影更適合當(dāng)連續(xù)劇的線索，很可能和《手機(jī)》一樣。很多“子故事”講的沒頭沒尾，要靠觀眾去想，弄成電視連續(xù)劇會(huì)解決這些問題，但我不同意用“像電視劇”來否定這個(gè)片子講故事的總體水準(zhǔn)。

　　再說說馮小剛其人，馮說過，“我最想拍的電影，就是觀眾多的電影。拍電影不能自娛自樂、孤芳自賞，我走了一條為大眾拍電影之路。”這個(gè)道理我同意，做雜志做報(bào)紙也是一樣，光造概念沒出路。而我更欣賞馮小剛的另一種表達(dá)，一個(gè)段子說，他在某報(bào)舉辦的活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)說：“我同意XX報(bào)業(yè)的‘有可以不說的真話但不能說假話’，我雖然做不到不說假話，但我盡量在說假話的時(shí)候不像XXX那樣理直氣壯。”

　　這些年馮小剛帶給我們太多的話題和快樂，他的路和姜文不一樣，我也很喜歡姜文，也欣賞馮小剛，馮小剛不作惡，高度尊重市場(chǎng)，他拍的電影讓投資人得到收益，他的電影總體上都在平均水準(zhǔn)之上（除《夜宴》），我也認(rèn)為馮小剛本質(zhì)上和姜文殊途同歸。他在巧妙地做“好事”，比如《集結(jié)號(hào)》，有人讀到谷子地的執(zhí)著，有人讀到“上級(jí)不可信”，我讀到的是戰(zhàn)爭(zhēng)的王八蛋，以前的影視作品對(duì)內(nèi)戰(zhàn)的講述，都是正義戰(zhàn)勝邪惡的史詩，但《集結(jié)號(hào)》告訴觀眾，那根本不是什么史詩，而是太殘忍的游戲，誰看了集結(jié)號(hào)都會(huì)說：去你媽的，戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　補(bǔ)記：作為一個(gè)非唐山人，我愿意進(jìn)電影院去看。地震發(fā)生時(shí)我?guī)讉�(gè)月大，我媽抱著我從窗戶跳出來，接下來我不記得（之前更不記得）。我媽很多年都重復(fù)這個(gè)故事，“你爸第一反應(yīng)是喊‘地震了’，第二反應(yīng)是往外跑，我第一反應(yīng)是抱你跳出去，第二反應(yīng)是給你爸一巴掌，‘XX（我哥）還在屋里！’”當(dāng)時(shí)要有網(wǎng)絡(luò)，我爸估計(jì)會(huì)感謝浙江人為人肉搜索立法。

　　地震就是這么個(gè)災(zāi)難，外面的人覺得很慘很慘很慘，里面的人尤其死了很多親人的，慘到外人見了都想抽他，因?yàn)樗�連哭都不會(huì)。人都木了。我生在天津，其實(shí)，當(dāng)時(shí)天津也是稀里嘩啦的，只是外面人說唐山太多，卻忘記了天津！這部電影對(duì)我這樣的觀眾來說，其實(shí)不過癮。