在國(guó)家博物館操辦婚禮實(shí)屬被金錢沖昏了頭

　　10月15日，有市民爆料稱，中國(guó)國(guó)家博物館5樓正在舉辦私人婚禮。國(guó)博相關(guān)工作人員證實(shí)，稱博物館5層專門用于開(kāi)設(shè)宴會(huì)，租用場(chǎng)地費(fèi)用是25萬(wàn)元，服務(wù)費(fèi)另算。國(guó)家博物館稱，舉辦婚禮的新人是博物館內(nèi)部職工，不存在市場(chǎng)操作的費(fèi)用問(wèn)題。（10月16日《新京報(bào)》）

　　在國(guó)家博物館里舉辦婚禮，這不是頭腦發(fā)昏嘛。當(dāng)然發(fā)昏的不是辦婚禮的新人，而是國(guó)家博物館的管理者們。

　　在國(guó)博的官方網(wǎng)站上，可以查詢到婚禮舉辦場(chǎng)所，也就是五層展廳的簡(jiǎn)介，其主要包括玉廳、貴賓室VIP、公共服務(wù)區(qū)。可以看出，五層展廳并沒(méi)有設(shè)計(jì)對(duì)外商業(yè)化經(jīng)營(yíng)的功能。至于工作人員所稱“博物館五層專門用于開(kāi)設(shè)宴會(huì)，幾個(gè)月前剛修好。”是否屬實(shí)，則需要國(guó)博方面公開(kāi)相關(guān)信息，讓公眾了解實(shí)情，切不可故意隱瞞真相。

　　國(guó)家博物館屬于公共場(chǎng)所，由納稅人的錢所建設(shè)，理應(yīng)為公眾提供公共服務(wù)，卻不能為私人舉辦婚宴。這就與故宮不能開(kāi)辦私人會(huì)所的道理一樣，都是非常淺顯的社會(huì)常識(shí)。至于國(guó)博聲稱“結(jié)婚的新郎和新娘都是館內(nèi)的職工”，其實(shí)并不重要，因?yàn)閲?guó)博本來(lái)就不該提供私人婚宴服務(wù)，與具體是誰(shuí)在此辦婚禮則毫無(wú)干系。

　　此前不久，國(guó)博曾經(jīng)連續(xù)舉辦過(guò)奢侈品牌LV、寶格麗的專題展覽，惹起輿論一片嘩然，認(rèn)為國(guó)博做為國(guó)家級(jí)殿堂，不能如此赤裸裸的擁抱商業(yè)。LV負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)說(shuō)，能夠進(jìn)國(guó)博辦展覽投入了不少資金，展覽目的就是為了藝術(shù)上的交流。這些奢侈品牌擁有歷史的積淀和設(shè)計(jì)工藝的美感，在某些方面稱得上有藝術(shù)價(jià)值，還存在商業(yè)或是藝術(shù)展覽之爭(zhēng)。而相比之下，婚禮是更為直接的商業(yè)化操作，則實(shí)屬不該。

　　目前全國(guó)的公共博物館、名人故居等基本上都納入了財(cái)政保障范圍，國(guó)博、故宮、人民大會(huì)堂這種國(guó)家級(jí)殿堂均有高額財(cái)政補(bǔ)貼，以維護(hù)其公益性和非盈利性。可是，不差錢的公共場(chǎng)所，卻屢屢曝出跨界經(jīng)營(yíng)的丑聞，頻繁地向商業(yè)伸出橄欖枝。這種超越公益的做法，嚴(yán)重侵害了社會(huì)公共利益，需要加以制止。公共場(chǎng)所理應(yīng)恪守本分，堅(jiān)持公益性原則，不能向普通商業(yè)機(jī)構(gòu)看齊。