“1元投票”拽住了評獎為錢的“尾巴”

　　近日，山東濟寧在“十大人物”評選中收取“一元一票”的投票費，被網友質疑相關部門聯合圈錢。當地組委會回應稱，收費主要是為保證投票的公平和公正，防止刷票行為，并且投票結果并不代表最后評選結果，投票結果只占60%的權重，而專家考察審核占40%的權重。（11月2日《南方日報》）

　　網絡投票最大的優點在于最大程度地獲取公眾評價，最大的弱點在于最大程度了放任了拿錢“刷票”的作弊行為。也就是說，網絡投票是一柄雙刃劍，如何趨利避害為評獎所用，一直都是一個難解的癥結。通常的作法，一般是降低網絡投票在整個評價中的比重，并采取技術手段，防止“刷票”行為。

　　而山東濟寧卻反其道而行之。首先，“1元投票”，變無償為有償，想想作為與參評對象無絲毫瓜葛的網友，看到這個規則就糾結，更何況繁瑣的支付手續，又有幾個人愿惹麻煩會把他當個事呢？所以，會有更多的網友被人為地擋在了投票大門之外。其次，投票結果占評價結果的60%，超過半數的比重，事實在很大程度上決定了評選最終的走向，這個比重看起來是數字，其實是誘惑；第三，“1元投票”又不作任何技術限制，也就是在同一臺電腦之上，只要愿意花錢，想投多少就是多少，無疑給“花錢買票”提供了足夠的便利。

　　如此看來，當地組委會信誓旦旦的表示，收費是為了保證公平和公正，無異于掩耳盜鈴了。那么，濟寧所做又是何為呢？不妨看看這么一組數據：截至昨日19時30分，78位候選人一共收到440177張投票。按照1元/票的收費標準，組委會一共收到了440177元，而投票截止時間還有近3天，即意味著還有人通過投票往里砸錢了。如此巨大的收益，想必組委不會傻到只為電信、移動等中間運營商謀取肥厚的利潤，那么這筆錢如何分配，用作何處自然令人浮想聯翩了。

　　“1元投票”，拽住了評獎為錢的“尾巴”。雖然，在當下評比泛濫的背景下，評比為錢并不鮮見，變化的只是方式方法，而不變則是肥厚的利益。但是，作為象濟寧評比的“十大人物”，理應是官方舉辦的評獎活動，更該公平公正，具有良好的導向性，而在辦評經費有充分保障的情況下，卻千方百計不惜打著規則的旗號，文過飾非，變相斂財，首先就與政府該主導的社會公平正義相去甚遠，于其中讓人不由得對評比泛濫的根源又多了幾分深層次的認識。