我們需要什么樣的電視節(jié)目？

　　最近讀了某報(bào)一篇報(bào)道，題目很搶眼，叫做《一紙限娛令能治道德病？》。一些網(wǎng)站爭(zhēng)相轉(zhuǎn)載，不過標(biāo)題被換成了報(bào)道中的一句話，叫做《學(xué)者質(zhì)疑廣電總局限娛新規(guī)越位管理》。看標(biāo)題就知道，這兩篇同文異題的文章是質(zhì)疑廣電總局最近出臺(tái)的《關(guān)于加強(qiáng)電視上星綜合頻道節(jié)目管理的意見》的。初讀報(bào)道，似乎有些道理，可細(xì)一琢磨總覺得哪兒有點(diǎn)不對(duì)勁。

　　文章引用某學(xué)者的話，稱“還沒有因?yàn)榭戳藠蕵饭?jié)目引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)問題的情況。”筆者看了，不由生出不少疑問。“限娛令”原來并非真名，文件原名是《關(guān)于加強(qiáng)電視上星綜合頻道節(jié)目管理的意見》，而且只限上星頻道“過度娛樂化和低俗傾向”，并非針對(duì)全部娛樂節(jié)目。百姓“娛樂”何罪之有，誰敢限制當(dāng)然要擔(dān)罵名。看來某學(xué)者對(duì)這些基本信息并沒有搞清楚。

　　最聳人聽聞的是“學(xué)者質(zhì)疑廣電總局限娛新規(guī)越位管理”，某學(xué)者說“政府應(yīng)當(dāng)關(guān)注的是公共事務(wù)，娛樂是老百姓個(gè)人領(lǐng)域，是個(gè)人事務(wù)，政府怎么能管老百姓的娛樂呢？政府越位了。”但是，一個(gè)基本常識(shí)是，全世界都承認(rèn)廣播電視資源是公共資源，播什么節(jié)目要服從公共利益、滿足公眾需要。很多國家政府在頒發(fā)執(zhí)照時(shí)都對(duì)頻道節(jié)目?jī)?nèi)容有明確規(guī)定，上星頻道本來就是新聞綜合頻道，讓其回歸到原有定位不是政府的應(yīng)負(fù)之責(zé)？電視臺(tái)應(yīng)當(dāng)播什么，是典型的公共事務(wù)，觀眾用遙控器作出選擇才是個(gè)人事務(wù)。不能說政府管理電視節(jié)目是管了老百姓的個(gè)人事務(wù)。

　　某學(xué)者還推崇一檔與某電影同名相親節(jié)目有“教化作用、引導(dǎo)作用”，說“為大齡青年解決生活中的困擾，是實(shí)現(xiàn)和諧社會(huì)的通道”。在網(wǎng)上看到過關(guān)于這個(gè)節(jié)目的帖子，歷數(shù)節(jié)目中出現(xiàn)的雷人雷語和幕后丑聞，比如“寧可坐在寶馬車?yán)锟抟膊蛔�在單車后座上笑”、“跟我握手�?0萬”等，這就是有“教化作用、引導(dǎo)作用”的電視節(jié)目？

　　近幾年，許多頻道都在播同樣的節(jié)目，這不能叫繁榮吧，只能叫低水平重復(fù)。曾經(jīng)拿遙控器掃了一周，發(fā)現(xiàn)僅各衛(wèi)視頻道就播15檔相親節(jié)目，因?yàn)椤皩汃R”一族喜歡，我這自行車族只好陪著看了。廣電總局制訂一些順應(yīng)民意的措施，有人就動(dòng)輒代表“人民”反對(duì)。政府一出手，就說“越位”，政府不出手，就說“不作為”，這樣的表態(tài)也太隨意了，難以服人。

　　“一紙限娛令能治道德病？”本身就是個(gè)偽命題。我輩淺陋，也知道道德建設(shè)是個(gè)系統(tǒng)工程，大眾媒介只是應(yīng)擔(dān)負(fù)一定的責(zé)任。報(bào)道先賦予“限娛令”包治百病的全能功效，然后再論證其不能，結(jié)論呢，無非就是“限娛令”之過、“限娛令”荒唐唄。這樣的論辯方式，讓人不知該說什么。

　　不難看出，報(bào)道的基調(diào)是質(zhì)疑，是爭(zhēng)論。果真有這么大的爭(zhēng)議嗎？據(jù)搜狐網(wǎng)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，有86%的人認(rèn)為當(dāng)下中國電視節(jié)目存在過度娛樂化問題，《關(guān)于加強(qiáng)電視上星綜合頻道節(jié)目管理的意見》相關(guān)新聞跟帖中有八成網(wǎng)民持支持擁護(hù)態(tài)度。我疑惑，這篇報(bào)道為什么要置絕大多數(shù)人的意愿于不顧，偏要制造點(diǎn)“不同聲音”呢。

　　其實(shí)，明辨黑白、體察民意并不難。您只要走入一個(gè)“非寶馬族”家庭，看看三代同堂擠在一起看電視，旁邊還有未成年的孩子，就知道我們需要什么樣的電視節(jié)目，就知道該給什么樣的電視節(jié)目叫好。