市場才是調試劇本的最好晴雨表
20日，北京市廣播電影電視局政策法規處處長、首都影視產業聯盟秘書長李偉透露，明年將啟動成立聯盟的專家評審機構，將第一時間審核劇本，“爛劇本”不予投拍影視劇。（12月21日《京華時報》）
如果以“廣電總局批”作前綴編一部語錄的話，你會發現一年到頭它都在不斷更新擴展。神怪劇多的時候被批“價值取向混亂”，歷史劇火的時候被批“胡編亂造化”，革命劇熱的時候被批“過度娛樂化”，穿越劇盛行的時候被批“不尊重歷史”……某部門就像憂心忡忡的父母般，對影視劇這些“孩子”的任何風吹草動都感到惴惴難安，不得不一再而三地以耳提面命的形式予以訓誡�？芍^“年年歲歲話相似，歲歲年年批不�！薄�
據說，首都影視聯盟設立專家評審的初衷便是要從源頭上解決上述那些被批的問題。此意甚好，與其等起瓜熟蒂落再去數落，不如在快要生芽時便掐滅其苗頭。誰希望播下的種子長出的卻是“歪瓜裂棗”呢，篩檢的過程還是必要的嘛�？雌饋磉�真是理由昭彰，可誰最有資格決定一顆種子是否有生根發芽的權利呢？除了播種人自己，那就是種子所賴以生存的土壤、水分等自然環境。如今影視聯盟說“要第一時間審核劇本，爛劇本不予投拍”，這就相當于你播下的種子，別人可以以“成色不行”的名義將其鏟掉。如此邏輯恐怕于個人法權和自然規律都是戕害。
數學上有一個“極值定理”，就是說在某個有限的數量集合中，一定有一個數是最大的。同一批玉米種子播下去，來年收獲時總有一穗玉米是最大的，當然也一定有一穗是最稀疏的。萬千事物，如用一根標尺去衡量，總難免有大小優劣之區分。也就是說，即便所有的內外條件都達到最優，從自然法則的角度看，也不可能完全杜絕“不好的電影”。所以，企圖以遏制“爛劇本”的形式來確保每部電影都“好”根本是種癡心妄想。
再說了，劇本本就是“我手寫我心”之事，同一個劇本一千個讀者就有一千種看法。但看法歸看法，一個劇本能不能拍成電影或電視劇最終決定權還在導演和制片人。只要雙方同意，而劇本本身亦不逾越法律底線，那么他們甚至有權將任何劇本拍成劇作。簡單以“好”“爛”來給劇本戴套恰恰顯露出一種人大于法的“霸王”嘴臉。
最重要的是，繁榮影視劇創作景觀，需要的是從“精神”上為其松綁，通過市場的自發調節來優勝劣汰、“良幣驅逐劣幣”，從而實現資源優化配置。以“精神導師”自居動輒對藝術創作怒批、審查相向的做派是對自發調節的僭越，只會給市場帶來令人瑟縮和萎靡的陣陣寒意。
在一個自然的環境中，“好”和“壞”都有其存在的空間和必然性；影視劇本的“好”“爛”有相對性，而且你可以說它“爛”，但沒有禁止將它搬上熒屏的權利；市場才是調試劇本的最好晴雨表。在這三大“客觀規律”面前，首都影視聯盟欲以專家評審“人定勝天”的陽謀自然相形見絀，顯得愚蠢至極。須知，到最后，真正有資格決定一顆種子能否生根發芽的還是水分和土壤，影視劇亦然。
