國足反假“圈養(yǎng)”需真“放養(yǎng)”

　　春節(jié)假期一結束，足管中心職業(yè)部就忙著2月9日將在河北香河基地舉行的中國足協(xié)會員代表大會，其中議題有“管辦分離”。令人奇怪的是，身為足管中心副主任的于洪臣，直接擔任職業(yè)聯(lián)賽理事會主席不僅難避“內(nèi)定”之嫌，更與“小中心、大協(xié)會”的體制改革相悖。(見2012年1月31日新華網(wǎng))

　　委員會變身理事會，部門越來越多，改革越來越復雜——中國足球“管辦”不易“分離”更難。

　　作為球迷，有一小串疑問，身為足管中心副主任的于洪臣，還未在中國足協(xié)擔任職務之時，卻直接擔任職業(yè)聯(lián)賽理事會主席，有何妙招避開“內(nèi)定”之嫌?是否同“小中心、大協(xié)會”的體制改革相悖?又如“解讀”原計劃改革后的足管中心將只負責政策規(guī)劃之初衷?既然“管辦分離”初衷即為削弱足管中心插手聯(lián)賽事務的諸多權力，為何如今又“插足”?一旦中超委員會和中甲委員會擴編為職業(yè)聯(lián)賽理事會后仍歸足管中心領導，改革大計是否淪為空談?諸多的疑問未破解之前，敢問國足路在何方?

　　說實在的，不光是球迷疑慮過多，就連諸多足球業(yè)界專家對于“管辦分離”的前景并不持樂觀態(tài)度。更何況，“俱樂部早就希望聯(lián)賽自主經(jīng)營，就像當年聯(lián)合提出組建中超公司那樣。”為何足管中心和中國足協(xié)非纏著中國足球不放手?再說，“管辦分離”一是“很難明確是和足管中心分離還是和足協(xié)分離”，二是“很難在中超公司層面上得到執(zhí)行”。

　　這下總算明白了，為何中超公司距離“獨立的、中國最專業(yè)的賽事運營管理公司”這一宏偉目標相去甚遠?最根本的障礙則是由于中超公司無法撇開“最大股東為中國足協(xié)”這一“章程性缺陷”，公司董事長也只能由足管中心副主任級別領導擔任——無論足管中心的“管辦分離”口號多么響亮，健康聯(lián)賽商務開發(fā)所帶來的巨大收益仍要由足管中心負責支配。

　　讓中國足球由“圈養(yǎng)”走向“放養(yǎng)”……我們叫了好多年，我們也一直在探索，我們也一直在推進，我們卻始終不敢不愿不肯“放手”。

　　圈養(yǎng)到底好不好?其實這個問題不用筆者回答。打個不文雅的比方，圈養(yǎng)的雞養(yǎng)下的蛋都比放養(yǎng)的少，圈養(yǎng)的馬牛羊就更不用說了，營養(yǎng)無法同放養(yǎng)的相比。

　　再打個不恰當?shù)谋扔鳎�如夫妻關系吧，若另一方總怕對方出軌，精心地將其“圈養(yǎng)”著，相反，說不準那一天還會真出軌，自然地將其“放養(yǎng)”，沒事的準沒事，即便會有點兒事的，單方面“圈養(yǎng)”得再好，也是白費。不管怎么也只能僅僅“圈養(yǎng)”了身體，卻“圈養(yǎng)”不了心，有何用?到頭來，剩下的也只有淚水。文章中所指的“圈養(yǎng)”和“放養(yǎng)”中的國足，不是指他們的“忠心”和“誠心”問題，而是說要真正地放手俱樂部和相關組織來經(jīng)營中國足球，讓他們自己來掌握自己的命運，讓他們自己來經(jīng)營自己的球隊……給予他們足夠的條件——天時地利。當然，適度的管理和監(jiān)督是必要的。

　　其實，中國足球真正放棄“圈養(yǎng)”，給予俱樂部十足的“放養(yǎng)”。大有益處。其一，增強了各足球俱樂部之間的管理水平;其二，提高了各足球俱樂部之間的發(fā)展空間;其三，采用競爭制度讓球員自覺遵守管理制度;其四，把所有政策和條件都給予各足球俱樂部讓其自由發(fā)展;其五，給予足球俱樂部“放養(yǎng)”的同時實行“淘汰制”的管理模式;其六，官方管理部門適度的監(jiān)督在把握平衡的基礎上助推中國足球良序發(fā)展。

　　他山之石為何不搬來為我所用?大多數(shù)國家的足球隊一直由足球俱樂部自己“放養(yǎng)”長大，根本沒那么多且龐大的管理機構，自然，管理部門也不用操那么多的心，而且足球發(fā)展既健康又良序。何樂而不為?當然，搬回的他山之石能否成為自己的“美玉”，這里面既有技術，還有藝術，更有學問，而不是搬回來砸自己的腳。

　　“現(xiàn)在有足管中心、足協(xié)、聯(lián)賽理事會還有公司，誰和誰分離都不清楚，改革越改越復雜，部門也越來越多，原先很簡單就能解決的問題，現(xiàn)在可能會變得很麻煩。”從球員們的抱怨聲中，我們似乎讀懂了他們的心聲——放手吧，給我們自由，讓我們輕松自然地奔跑在遼闊的綠茵場上。

　　值得一提的是，足球運動或足球比賽僅僅只是一種體育項目，最多上升到體育精神或體育文化，足球不是武器、不是工具、不是兵艦……請不要給足球賦予太多的民族使命感和責任精神，足球不是一個國家民族復興、國家富強、地位提升、國力展示的工具。

　　今日之中國足球若想躍升為亞洲，甚至世界足壇的“勁旅”——國足反假“圈養(yǎng)”需真“放養(yǎng)”。如果連這點兒足球生存的基本要素都做不到的話，一切大話皆是空談，所有美夢全是泡影。