找演員扮小偷,電視節(jié)目不要打道德測(cè)試旗號(hào)
朱慧卿／畫(huà)
湖南衛(wèi)視《平民英雄》節(jié)目組讓演員扮小偷，在武漢公共汽車(chē)上“試驗(yàn)”乘客反扒，61位武漢人在不知情的背景下接受了“考驗(yàn)”，35人以不同方式對(duì)失主加以提醒，其中9人挺身而出主持公道。節(jié)目播出后在網(wǎng)上引起爭(zhēng)議，67.6%的人認(rèn)為這是預(yù)設(shè)立場(chǎng)，抹黑武漢（5月10日《武漢晚報(bào)》）。
我不否認(rèn)，《平民英雄》節(jié)目或許有著很高尚且美好的初衷，比如發(fā)掘普通人中的道德閃光者，給他人帶去榜樣的作用，而且節(jié)目本身所呈現(xiàn)的內(nèi)容，也可能確實(shí)和地域無(wú)關(guān)。但他們所采用的方式，還是讓我這個(gè)武漢人覺(jué)得極其不舒服。因?yàn)椋也豢杀苊獾貢?huì)想，假如當(dāng)初拍攝之時(shí)，因某些機(jī)緣巧合，站出來(lái)指認(rèn)或追趕小偷的人沒(méi)有這么多，以致節(jié)目呈現(xiàn)出的這個(gè)城市市民的道德水平是另一番景象，那節(jié)目的播出會(huì)給這個(gè)城市帶來(lái)怎樣的影響？
一個(gè)城市的道德和良心水平，不是一次兩次人為“考驗(yàn)”就能試出來(lái)的，而是長(zhǎng)期社會(huì)生活日積月累下的一種常態(tài)反映。縱然，常態(tài)水平會(huì)對(duì)“考驗(yàn)”的結(jié)果有影響，但就像有學(xué)者說(shuō)的，要考察人的良知，必須要保持價(jià)值中立，可盜竊行為是一個(gè)惡性行為，沒(méi)有保持價(jià)值中立，用惡性行為來(lái)考察人性善良，這個(gè)做法本身不合理。確實(shí)，媒體可以以旁觀者的身份而存在，去觀察、報(bào)道甚至評(píng)說(shuō)市民的道德良知水平，但當(dāng)媒體本身就成為了事件中的參與者，那它所呈現(xiàn)出的東西，其客觀真實(shí)性就不能不讓人懷疑。就像這次的節(jié)目，拍攝之前本身就帶有一定的目的性，至于是否完全真實(shí)地呈現(xiàn)了事件發(fā)生時(shí)的場(chǎng)景，后期剪輯中又是否刪去了一些片段，微博上更是有人曝出了“內(nèi)幕”。
誠(chéng)然，節(jié)目本身呈現(xiàn)出的結(jié)果還是比較令人振奮的，但由于其真實(shí)性本就存疑，這結(jié)果也就失去了有人自認(rèn)為的意義。更不要說(shuō)，媒體自以為占據(jù)道德的制高點(diǎn)，而用“設(shè)計(jì)”的方式考驗(yàn)他人的道德水平，這種行為相當(dāng)令人反感。
實(shí)際上，這種類(lèi)似于真人秀的節(jié)目，因其潛藏的風(fēng)險(xiǎn)，從一開(kāi)始就伴隨著道德和法律上的爭(zhēng)議。道德不需要虛擬的測(cè)試，更經(jīng)不起娛樂(lè)化的解讀。這次武漢通過(guò)了“測(cè)試”，那下次，又會(huì)是哪個(gè)城市被電視節(jié)目打著道德測(cè)試的旗號(hào)“愚弄”大眾，更重要的是，他們的結(jié)果會(huì)是什么，會(huì)帶來(lái)什么？
