中國(guó)家庭比美國(guó)家庭有錢是笑話

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量只有美國(guó)的一半，但有調(diào)查報(bào)告稱，2010年中國(guó)家庭凈總資產(chǎn)值高達(dá)69.1萬(wàn)億美元，高出同年美國(guó)家庭凈總資產(chǎn)值21%之多。原因一是中國(guó)儲(chǔ)蓄率遠(yuǎn)高于美國(guó)，二是美國(guó)房地產(chǎn)崩潰，而中國(guó)房?jī)r(jià)飚升。三是中國(guó)的人口4倍于美國(guó)。（6月30日《成都商報(bào)》）

　　根據(jù)這個(gè)調(diào)查所得出的結(jié)論，那就是中國(guó)家庭要比美國(guó)家庭有錢！可怎么看這都不像是真事，反倒更像是一個(gè)天大的笑話。

　　但凡搞抽樣調(diào)查，都要受到調(diào)查數(shù)據(jù)和分析模型的制約。該調(diào)查報(bào)告的樣本數(shù)僅有8438戶，分?jǐn)偟?0個(gè)縣級(jí)單位，每個(gè)縣才100多戶樣本數(shù)量。如此稀少的樣本，很難全面反映中國(guó)家庭的真相，只能是盲人摸象罷了。

　　而且，即便報(bào)告所稱的家庭凈總資產(chǎn)值可信，但按照兩國(guó)人口總數(shù)來(lái)計(jì)算，中國(guó)家庭的平均凈資產(chǎn)才5萬(wàn)多美元，而美國(guó)家庭的平均凈資產(chǎn)則達(dá)到19萬(wàn)美元左右。相比而言，中國(guó)家庭的凈資產(chǎn)只有美國(guó)家庭的四分之一強(qiáng)，如此即戳破了中國(guó)家庭比美國(guó)家庭更有錢的謊言。

　　凈資產(chǎn)乃是總資產(chǎn)減去負(fù)債之后的數(shù)據(jù)。中國(guó)儲(chǔ)蓄率高達(dá)52%，其中居民儲(chǔ)蓄占比約為三分之一多，其它則為企業(yè)和政府儲(chǔ)蓄。但即便如此，也比美國(guó)高出數(shù)十倍，可見，在中國(guó)家庭的資產(chǎn)里面，現(xiàn)金所占比重較大。導(dǎo)致這樣的原因，乃是社會(huì)保障體系的不足，居民出于養(yǎng)老、醫(yī)療、教育考慮，不得不存錢。而美國(guó)家庭享受著優(yōu)越的社會(huì)福利待遇，不僅個(gè)人敢于消費(fèi)，政府亦鼓勵(lì)消費(fèi)。

　　至于房產(chǎn)，中國(guó)家庭的住房擁有率并無(wú)權(quán)威數(shù)據(jù)，但基本認(rèn)為要超過(guò)美國(guó)。不過(guò)，中國(guó)家庭的房屋擁有量卻存在著嚴(yán)重失衡狀態(tài)，權(quán)貴動(dòng)輒擁有數(shù)套、數(shù)十套住宅，普通民眾大多只有一套，還有很多人連房子都買不起，這也是社會(huì)貧富差距的一個(gè)投影。權(quán)貴階層占有過(guò)多的社會(huì)資源，如果說(shuō)中國(guó)家庭比美國(guó)家庭有錢的話，那么，就應(yīng)該是指這部分權(quán)貴家庭。

　　而且，中國(guó)房地產(chǎn)泡沫非常嚴(yán)重，房?jī)r(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出普通民眾的承受力，耗費(fèi)三代人的財(cái)富才能買一套房的現(xiàn)實(shí)，相比美國(guó)家庭用3-5年收入即可買房，簡(jiǎn)直是天堂與地獄之別。事實(shí)上，在金融危機(jī)爆發(fā)之后，美國(guó)房?jī)r(jià)連年下跌，至今都沒(méi)有反轉(zhuǎn)的跡象。而中國(guó)房?jī)r(jià)卻一波數(shù)折，受到寬松貨幣刺激政策的影響，于08年短暫下跌后就迅速反彈，雖然目前處于史上最嚴(yán)厲的樓市調(diào)控，但仍然徘徊在高位。

　　去年曾有媒體測(cè)算，北京總地價(jià)超過(guò)美國(guó)GDP，專家稱意味著用北京的地價(jià)“買下美國(guó)”綽綽有余。“買下美國(guó)”與“中國(guó)家庭比美國(guó)家庭有錢”一樣，都是荒誕離譜的笑話。這一方面顯示出房地產(chǎn)虛火過(guò)旺，地價(jià)和房?jī)r(jià)都嚴(yán)重偏離了經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，需要盡快實(shí)現(xiàn)價(jià)值回歸。另一方面則凸顯部分媒體和專家的不專業(yè)，不敢面對(duì)殘酷的現(xiàn)實(shí)，只會(huì)為虛胖的經(jīng)濟(jì)涂脂抹粉。

　　目前，中國(guó)家庭沒(méi)有美國(guó)家庭富有，這乃是一個(gè)常識(shí)問(wèn)題，卻因調(diào)查報(bào)告的不嚴(yán)謹(jǐn)而變成笑談。在揭穿這個(gè)大忽悠之后，還應(yīng)找到縮小兩國(guó)家庭差距的辦法，那就是尊重經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，完善社會(huì)保障制度，實(shí)現(xiàn)藏富于民的目標(biāo)。（江德斌）