保護(hù)文物就該堅(jiān)持“最小干預(yù)”原則

　　世界遺產(chǎn)地周口店遺址的猿人洞因長(zhǎng)期遭受侵蝕風(fēng)化，有局部坍塌和落石隱患，需要加固保護(hù)。但其提交的加棚保護(hù)方案卻未獲國(guó)家文物局批準(zhǔn)。根據(jù)國(guó)家文物局發(fā)布的批復(fù)意見(jiàn)，其暫不批準(zhǔn)的原因主要是該方案對(duì)猿人洞遺址“干預(yù)較大”，對(duì)其必要性和可行性論證尚不充分。（《新京報(bào)》7月11日）

　　其實(shí)，周口店北京人遺址在文化遺產(chǎn)保護(hù)方面做了許多有益嘗試，其中之一就是面向社會(huì)征集猿人洞遺址加固保護(hù)方案。采取如此公開(kāi)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆绞秸骷�，并�?jīng)專家和管理者多次討論完善的方案仍未獲國(guó)家文物局的批準(zhǔn)，也許遺址管理者會(huì)感到委屈。

　　因?yàn)椋�比起近年�?lái)不斷爆出的修繕?lè)桨肝唇?jīng)報(bào)批就貿(mào)然將文物修得面目全非，或者為了節(jié)約成本而實(shí)行異地保護(hù)，甚至“保護(hù)性拆除”的悲劇，周口店的做法已經(jīng)非常規(guī)范。然而，文物古跡的修繕是一項(xiàng)非常復(fù)雜的工程，不僅需要保護(hù)者有精湛的修繕技術(shù)，更要有先進(jìn)的保護(hù)理念和對(duì)相關(guān)法律規(guī)范、職業(yè)準(zhǔn)則的準(zhǔn)確把握。

　　值得關(guān)注和肯定的是，文物行政主管部門(mén)不批準(zhǔn)的理由：保護(hù)性建筑設(shè)計(jì)應(yīng)遵循“最小干預(yù)”原則，盡可能減少對(duì)遺址本體的擾動(dòng)，以及對(duì)原有景觀的改變。根據(jù)國(guó)際古跡遺址理事會(huì)中國(guó)國(guó)家委員會(huì)制定的《中國(guó)文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》第19條的要求，文物古跡的保護(hù)要“盡可能減少干預(yù)。……必須干預(yù)時(shí)，附加的手段只用在最必要的部分，并減少到最低限度。采用的保護(hù)措施，應(yīng)以延續(xù)現(xiàn)狀，緩解損傷為主要目標(biāo)。”

　　這樣做的目的，就是為了盡可能地保持文物古跡的真實(shí)性，使其歷史、文化和科學(xué)信息能夠完整、真實(shí)地展示出來(lái)，并傳遞給后人。如果對(duì)文物古跡加以過(guò)多的干預(yù)，比如將已經(jīng)倒塌的古城墻修整一新，或者將尚無(wú)倒塌危險(xiǎn)的古建筑落架大修，就會(huì)對(duì)文物古跡造成無(wú)法逆轉(zhuǎn)的破壞，而其蘊(yùn)含的珍貴歷史、文化、科學(xué)信息也會(huì)由于修繕者的過(guò)多干預(yù)而真假難辨，甚至蕩然無(wú)存。

　　此次猿人洞加棚方案未獲批準(zhǔn)，這種對(duì)待文化遺產(chǎn)的嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)態(tài)度值得肯定。（王云霞）