為何有人花錢買諾獎
21日，諾貝爾文學獎18位終身評委之一，也是諾貝爾獎評委中唯一深諳中國文化的漢學家馬悅?cè)粩y妻子陳文芬抵達上海，首次與國內(nèi)媒體的對話，又一次說到一名山東干部對他進行公關活動，以期獲得諾獎的“故事”(10月22日人民網(wǎng))。
馬悅?cè)徽f道:“有位山東的文化干部半年之前給我寄了很多畫、古書，還說他本人很闊，獎金我可以留下，名譽歸他，我都退回去了。后來發(fā)現(xiàn)，他開始給瑞典學院諾貝爾獎小組主席寫信了。”此前馬悅?cè)灰舱f過，“一位山東的文化干部在兩年之內(nèi)給我寫過18封信”。
對于這樣一位“很闊”的“山東文化干部”，我首先有一個情緒化的想法:找出這個人，通過輿論譴責，通過領導教育，讓他停止這種無恥行為。因為這種做法很讓中國人丟臉。
不過，馬悅?cè)粚ι綎|干部搞公關、買諾獎的做法很驚奇，在我們看來，卻不怎么出人意料，或者“凡是現(xiàn)實的，都是合理的”，事情的發(fā)生自有道理。
一方面，從主觀原因說，中國這么大，人這么多，出幾個奇怪人物并不奇怪。比如，不知道自己幾斤幾兩的人，寫過幾篇文章，出過幾本書，就以為自己是中國第一、世界第幾的文豪了，這樣的人肯定有。比如，中國也從不缺少酷愛榮譽和虛名的人。不是有一個教師，花了畢生的積蓄，購買了200多項榮譽證書、獎章嗎?所以，中國有這樣的人，這都沒什么奇怪的。假證書都可以成為騙子的工具，如果得到諾獎，那更了不得。騙子當然更對諾獎情有獨鐘。連馬悅?cè)蛔约阂舱f，“中國是世界上人口最多的國家，形形色色的人不少，其中不乏急功近利者、腦筋不清楚自以為是的人，騙子、腐敗分子、偽君子”。
當然還有另一方面，這就是客觀因素問題。諾獎是如何評選的，我們當然不知道它的標準和程序，于是，唯一的辦法是，按照中國的現(xiàn)實去推論諾獎的評選。現(xiàn)在國內(nèi)的文學獎項，評委和獲獎作者“近親繁殖”的現(xiàn)象有之，評委和出版商利害裙帶的關系有之，甚至紅包評委、歪嘴評委的或真或假的消息也時有耳聞。幾家網(wǎng)站把在本網(wǎng)發(fā)表的網(wǎng)絡文學數(shù)量一統(tǒng)計，一個“全國文學城市百強”評選活動又選出了10強，真是鬼都不相信。如果跳出文學，則騙子評獎、賣獎的丑聞層出不窮，花3800元就能成為“共和國脊梁”了。前不久，網(wǎng)絡上傳出所謂“內(nèi)地作家”張某某“以60萬美元賄賂諾貝爾文學獎評委馬悅?cè)弧钡膫髀勚螅斒氯笋R悅?cè)粩嗳环裾J和憤怒回應，但張某某在接受媒體采訪時卻說:“因為我了解現(xiàn)在我國國內(nèi)的許多文學大獎，當然也包括娛樂圈的，都可以‘買獎’，于是便產(chǎn)生了買一個諾貝爾文學獎的想法。”這或者也是“山東干部”的答案吧。
對于“山東干部”的“賄獎”之類，馬悅?cè)粸榇吮硎玖藢χ袊膶W的擔憂，我覺得大可不必。首先他的夫人說“也許這些人不能算做作家”，同時，馬悅?cè)幌壬脖硎荆J識的中國作家，沒有一個人給他寫信提什么要求。既然如此，對中國文學擔憂什么呢?當然，我們應該清掃騙子的土壤，大小騙子們?nèi)ヲ_諾獎，反正不能成功，危害性并不大。國內(nèi)那么多評獎的騙局不治理，才真是禍害無窮的。
