節(jié)制辦春晚才能節(jié)儉辦春晚

　　這邊,央視和各衛(wèi)視春晚正要如火如荼地展開,那邊,廣電總局兜頭就來了一盆涼水。1月31日,廣電總局下發(fā)了《關(guān)于節(jié)儉安全辦節(jié)目的通知》,要求節(jié)儉辦春晚,“不講排場、比闊氣、拼明星,不要一味追求舞美燈光炫目、服飾道具奢華,削減不必要項(xiàng)目,壓縮不必要開支”。各大衛(wèi)視紛紛回應(yīng):我們都很省(2月3日《南方都市報(bào)》)。

　　在全國勁刮遏制奢侈浪費(fèi)之風(fēng)中,春晚講排場、比闊氣、拼明星,確實(shí)顯得十分突兀。而用錢堆出來的春晚,帶來的只是快餐化、同質(zhì)化消費(fèi),是一種不折不扣的浪費(fèi)。有人稱,春晚從少到多、從節(jié)儉到奢侈,這是市場的選擇。這樣一種理解稍顯簡單,市場選擇也未必都是對(duì)的。這就跟“舌尖上的浪費(fèi)”一樣,明知其浪費(fèi)資源,明知其破窗效應(yīng),當(dāng)然需要制止。

　　面對(duì)節(jié)儉辦春晚的要求,各衛(wèi)視都稱自己“很省錢”。一個(gè)“舉例說明”是,很多設(shè)備是租的,明星也沒有想象中那么貴�？杉词惯@樣,難道代表便宜嗎?更何況,浪費(fèi)包括的環(huán)節(jié)還很多。央視表態(tài),“將節(jié)儉進(jìn)行到底”。而從衛(wèi)視的回應(yīng)來看,節(jié)儉辦春晚,很難落到實(shí)處。這需要廣電總局在發(fā)通知的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步加大監(jiān)督力度。

　　除此之外,還應(yīng)該考慮,有沒有必要辦這么多的春晚?全國人大代表葉惠賢曾稱:一個(gè)春節(jié),光“上星”的晚會(huì)就有40多臺(tái),成本就要5個(gè)億。正如有人所說,奢侈辦春晚,很大程度上是受利益驅(qū)動(dòng)。僧多粥少,為了搶得一碗粥,大家都在拼命燒錢�？梢哉f,只要春晚還這么多,大家不節(jié)制辦春晚,那么節(jié)儉辦春晚就很難落到實(shí)處。

　　很多春晚其實(shí)就是一幫人自娛自樂,看起來排場很大、明星很多,但觀眾并不買賬。相對(duì)于過去,現(xiàn)在大眾過年選擇多元了,像過去那樣,一家人圍在電視機(jī)前看春晚的景況已經(jīng)一去不復(fù)返。即使開著電視機(jī),很多也就是要一個(gè)聲音,以此來驅(qū)散寂寞增加年味。也正是因?yàn)榇和淼墓δ芟陆?同質(zhì)化嚴(yán)重,現(xiàn)在取消春晚的呼聲越來越高。

　　不節(jié)制辦春晚,就很難節(jié)儉辦春晚。春晚有存在的理由,但一擁而上,辦這么多臺(tái)春晚卻沒有任何理由。無論是遏制奢侈之風(fēng),還是適應(yīng)多元化的時(shí)代需求,都應(yīng)該節(jié)制辦春晚,少辦幾臺(tái)春晚。把辦春晚的人力、物力、財(cái)力省下來,用在辦特色節(jié)目上,就經(jīng)濟(jì)效益而言,也并不會(huì)差。