暫不給金庸發(fā)文憑難掩北大規(guī)則失范

　　2007年6月17日，著名作家金庸來到北京大學，出席北大國學研究院成立十五周年座談會。 新華社發(fā) 郝笑天 攝 (資料圖片)

　　近日，網上盛傳一張金庸拿到北大博士研究生畢業(yè)證的照片，輿論對此進行了質疑。昨日北大回復，稱金庸年事已高，身體原因等導致他未能將所制定的學習計劃進一步實施，今年金庸將無法畢業(yè)，也拿不到博士文憑。

　　在此之前，北大曾承認金庸確實從2009年秋季學期開始在北大攻讀博士學位，導師是袁行霈教授。一前一后北大的兩次回應，都很迅速，也表現出對基本事實的尊重。這個結果是符合公眾期待的，因為它捍衛(wèi)了北大文憑的頒發(fā)規(guī)則。

　　但北大如何讓人們相信，作出不頒給金庸文憑的決定，是對規(guī)則的遵守，而非輿論重壓之下的無奈？如果北大對規(guī)則一貫有著鐵面無私的執(zhí)行力度，那么金庸是怎樣通過入學考試的？

　　眼下北大王顧左右而言他的說法，難以令人信服。“今年金庸將無法畢業(yè)，也拿不到博士文憑”，是不是意味著，金庸以后仍有可能順利畢業(yè)、拿到文憑？

　　至于“學校管理部門一般在學生畢業(yè)前先將文憑準備好，但‘做準備’不代表向學生‘頒發(fā)’”的說法，更像是一句托詞，一個沒修滿學分、沒論文、未答辯的學生，怎么會有一個準備好的畢業(yè)證？證書上的落款日期為2013年7月，這次不頒發(fā)，豈不是以后每年都要提前準備一份落款日期不同的文憑“備用”？

　　人們不僅希望看到北大對這起事件的正確立場，更希望能感受到北大的真誠態(tài)度。在條件允許下，授予名人以“榮譽教授”“榮譽博士”是可以理解的，但既然沒有“榮譽”頭銜，那么無論什么人都要等同視之，“榮譽博士”可以為學校帶來榮譽，但名不副實打醬油的“博士”，只能帶來相反的效果。

　　同時，北大也可以借此機會自檢一下，在其他方面還是否存在有損公正與公平的行為，讓每一個拿到北大畢業(yè)證的學生，都能發(fā)自內心地為之感到自豪。（韓浩月）