對(duì)那些實(shí)至名歸的大師級(jí)學(xué)者或作家而言，其所追求的境界和呈現(xiàn)的成果，是其生命活力的勃發(fā)和人生價(jià)值的體現(xiàn)。至于獎(jiǎng)項(xiàng)之類，哪怕是諾獎(jiǎng)，對(duì)他們而言，只是錦上添花的飾物而已。

　　2013年諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)日前揭曉，加拿大女作家艾麗斯·芒羅獲此殊榮。瑞典文學(xué)院將她形容為“當(dāng)代短篇小說(shuō)大師”，美國(guó)猶太作家辛西婭·奧齊克甚至將她稱為“當(dāng)代契訶夫”，而在很多歐美媒體的評(píng)論中，都毫不吝嗇地給了她“當(dāng)代最偉大小說(shuō)家”的稱號(hào)。看來(lái)，至少在歐美那邊，艾麗斯·芒羅獲得諾獎(jiǎng)當(dāng)屬實(shí)至名歸。

　　不過(guò)在我們這邊，由于日本作家村上春樹的知名度非常之高，加上他一直位居博彩公司賠率榜的前列，所以國(guó)內(nèi)媒體忍不住會(huì)“揪住”村上做文章，乃至出現(xiàn)“無(wú)緣諾獎(jiǎng)，再次成炮灰”的聳人標(biāo)題。“炮灰”者，無(wú)辜犧牲品也。村上被無(wú)辜“犧牲”了嗎？沒有。但這種狹隘的思維與表達(dá)方式，居然頗有市場(chǎng)。

　　諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，一年一度，花開花落，每次都有很多候選人角逐，這回就有195位作家入圍，其中48人首次進(jìn)入大名單，這個(gè)數(shù)字大致與去年相當(dāng)。在這份名單里，有我們熟知的“人氣作家”村上春樹，自然也有很多我們不熟悉的大作家。人家也在榜上名列前茅，也廣受讀者所熟知，只不過(guò)因?yàn)閲?guó)內(nèi)鮮有介紹，才讓很多國(guó)人感到“意外”而已。

　　站在諾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)的角度，面對(duì)浩瀚的文學(xué)之海，他們有選擇的標(biāo)桿，其中不容忽視的就是某種“地域性”。評(píng)委當(dāng)然可以每屆都頒給歐美作家（相信那些作家也都能名副其實(shí)），但是如何讓諾獎(jiǎng)成為影響世界的大獎(jiǎng)，評(píng)委會(huì)想必也會(huì)有更深層次的考慮。莫言獲獎(jiǎng)，難道不排除有“亞洲”與“大國(guó)”的考量？事實(shí)證明，此前刮起的“莫言旋風(fēng)”，絕對(duì)是正中他們下懷的。如今“亞裔風(fēng)頭”還沒完全刮完，年紀(jì)不大的村上，恐怕就得再等等了。好在他還很年輕，千呼萬(wàn)喚始出來(lái)不是更有戲劇性嗎？“文無(wú)第一武無(wú)第二”,這種不便道明的平衡術(shù)，完全可以理解，不妨淡然一笑。

　　把村上形容為“炮灰”者不知道，其實(shí)村上的境界是很高的，他能夠一再推薦莫言角逐諾獎(jiǎng)，真誠(chéng)地把“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”推向世界舞臺(tái)，乃是因?yàn)樗�的自信與淡然。風(fēng)頭正勁的他，在讀者的口碑中，早已經(jīng)獲獎(jiǎng)了。村上的身上，閃爍著大師風(fēng)范。而對(duì)那些實(shí)至名歸的大師級(jí)學(xué)者或作家而言，其所追求的境界和呈現(xiàn)的成果，是其生命活力的勃發(fā)和人生價(jià)值的體現(xiàn)。至于獎(jiǎng)項(xiàng)之類，哪怕是被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的諾獎(jiǎng)，對(duì)于他們而言，只是錦上添花的飾物而已。或許對(duì)有些獲獎(jiǎng)?wù)邅?lái)說(shuō)，這將極大地改變其境遇，但獎(jiǎng)項(xiàng)所對(duì)應(yīng)的真正價(jià)值，不會(huì)因此而有所增減。

　　在爭(zhēng)議“落選”者的時(shí)候，我們不妨看一看這個(gè)頗有意味的鏡頭——在“輝煌時(shí)刻”來(lái)臨時(shí)，加拿大正是午夜時(shí)分，獲獎(jiǎng)作家芒羅已經(jīng)睡下。女兒將這位82歲高齡的母親叫醒，激動(dòng)地告訴她這個(gè)消息，她卻淡定地說(shuō)：“現(xiàn)在正是午夜，我早就忘記這個(gè)茬了。”在諾獎(jiǎng)獲得者中，有此淡定風(fēng)度者，遠(yuǎn)不止一兩位，村上估計(jì)也在此中。而我們面對(duì)諾獎(jiǎng)，也不妨“忘記這個(gè)茬”：每年的旋風(fēng)只是刮過(guò)一陣，最終留下的，還是作家的作品。不妨像一些老外因諾獎(jiǎng)“走近莫言”那樣，讓我們也就此走近此前并不熟悉的芒羅吧。(劉巽達(dá))