由芒果臺根據(jù)其正在熱播的電視劇改編的同名舞臺劇《只因單身在一起》，吸引了潘粵明、戴嬌倩、張予曦、黃藝馨一干明星加盟，講述了一位單身男與兩位單身白富美的情感糾葛——如果僅說到這里，此劇很可能無法擠進北京資深話劇觀眾法眼。但只因一個人，此劇不僅要看，還要一聊，他便是本劇導(dǎo)演黃盈。這位近年新意頻出、口碑上佳的青年導(dǎo)演，此次為這一都市愛情偶像商業(yè)劇加入了戲劇實驗元素：五個結(jié)局，演哪個你選。于是問題來了，如此《只》劇的商業(yè)劇屬性會否改變？答案是：不會。

　　實話講，《只》劇雖然在同類型商業(yè)劇中并非頂級品，但亦未吊車尾。故事雖仍見漏洞與狗血，但至少完整；明星雖演技平平（張予曦尤甚），但至少盡力；包袱雖還有《我的滑板鞋》，但至少能笑。其實對時裝與愛情劇也涉獵過不少的黃盈，近年作品確實追求藝術(shù)性更多，但間或排部商業(yè)劇，無功無過，也就不消多說了。

　　關(guān)鍵在于，《只》劇中兩次場燈全開，演員引導(dǎo)全場觀眾通過話劇的微信公眾號投票、搖一搖，決定劇情走向。如果從現(xiàn)代科技改變傳統(tǒng)劇場的角度看，這確實不失為一次新穎的嘗鮮，為此劇組也付出了巨大代價，五個結(jié)尾應(yīng)該是真的各不相同而非殊途同歸（我所看那場由于觀眾未選戴嬌倩的劇情線，致使她的戲份基本被張予曦?fù)屪吡耍�，這造成劇組工作量成倍增加，想排出“優(yōu)秀”也只能排到“及格”。即便拋去這些，只談這次劇場實驗的核心目標(biāo)——打破“第四堵墻”，讓觀眾參與劇情——我個人的感受仍是杯水車薪：當(dāng)觀眾在傳銷式的慫恿與獎勵下關(guān)注了公眾號，選完了劇情，搖完了票數(shù)后，卻發(fā)現(xiàn)無論自己選A或B（假設(shè)你的選擇是“少數(shù)”），最后劇中人跟誰在一起其實還是創(chuàng)作者說了算。觀眾大部分時間還是處在觀看商業(yè)劇的慣常體驗中，乖乖坐在椅上接受那些早已被寫在紙上、背在腦里的臺詞，不僅沒有享受到上帝般的全知全能感，反被另外四個未演出的結(jié)局誘惑得百爪撓心。

　　當(dāng)然，如上評價也難免苛責(zé)。觀演互動歷來是戲劇界的大難題，黃盈也對此躬耕多年，《只》劇的探索思路其實與他前作《馬前，馬前》《語文課》等一脈相承。也做過類似嘗試的孟京輝，在2013年版《臭蟲》中也揚言有十幾個結(jié)尾供君任選，最終也不過是十幾個排演好的小品段子，老孟甚至刻意引觀眾入甕，體驗效果還不濟《只》劇。想來戲劇自古就是劇組準(zhǔn)備好答案，觀眾前來接受答案的活動，真要一切都是互動的、即興的、活的，且不論創(chuàng)作上的巨大難度，那不直接就成了生活本身了嗎？（奚牧涼）