鉻渣污染事件何以重復(fù)“昨天的故事”？
據(jù)央視前方記者報道，云南鉻渣污染涉事企業(yè)生產(chǎn)之后有17年都沒有對鉻渣進(jìn)行任何處理，廢料就在南盤江旁露天堆放。事發(fā)后云南環(huán)保部門并未將信息在第一時間通報給下游的廣東和廣西。事發(fā)已經(jīng)三個多月，事件處理只停留在刑拘兩名司機(jī)上，對涉事企業(yè)的調(diào)查，和對失職、瀆職監(jiān)管人員的問責(zé)也沒有任何消息，特別是曲靖有關(guān)部門對污染源的處置是否有效，鉻污染事件疑問還有很多。(8月16日央視)
云南曲靖陸良化工實業(yè)有限公司5000多噸工業(yè)廢料鉻渣非法傾倒導(dǎo)致污染引發(fā)關(guān)注，不僅使當(dāng)?shù)鼐用竦霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)與生活受到影響，而且還導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)傳言珠江源南盤江受污染。雖然廣東方面已啟動應(yīng)急預(yù)案，目前珠江水質(zhì)正常，但這一有毒廢物非法傾倒事件與以往的環(huán)境污染事件幾乎同出一轍，不到積重難返之時，難以得到各個方面的特別關(guān)注與查處。這不免令人擔(dān)憂，滯后的監(jiān)管到底讓公眾安全何處安放？污染事件的驚人相似之處如何不在下一次事件中重復(fù)？
堆過廢渣的地方寸草不生，折射出監(jiān)管部門的失聲。早在今年4月28日，有毒廢物就開始傾倒。6月12日，曲靖麒麟?yún)^(qū)有群眾反映部分放養(yǎng)山羊死亡，環(huán)保局接報后發(fā)現(xiàn)系山羊喝劇毒工業(yè)廢料鉻渣下的積水造成。經(jīng)調(diào)查核實，鉻渣來自位于曲靖陸良縣的化工實業(yè)有限公司。而這家企業(yè)共在三個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的山上傾倒鉻渣140余車，共計5222.38噸。那么，五千多噸中毒化工廢料，為什么可以被隨意傾倒鄉(xiāng)村，一起可能波及三個省區(qū)，影響極其惡劣的鉻渣污染事件，為什么三個多月之后才剛剛發(fā)布消息？為何至今當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門對排污致害情況以及水源污染情況也拿不出一個準(zhǔn)數(shù)？在這家存在污染隱患的化工企業(yè)“前門賺錢，后門放毒”的過程中，何以看不到日常監(jiān)管的影子？為何事件曝光后當(dāng)?shù)卣沤M織環(huán)保人員進(jìn)行調(diào)查和監(jiān)測？當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門對有毒廢物的處理是如何依法實施監(jiān)督的？環(huán)保部門掌握的南盤江水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)何以要事發(fā)地請求向社會公布？重金屬危險廢物污染土壤的評估難道非得出了大事后才能啟動？
人們在這起污染事件中再一次看到“少數(shù)人受益、多數(shù)人受害、全社會埋單”的環(huán)保怪象，演繹到具體細(xì)節(jié)上就是，企業(yè)排了污，監(jiān)管打醬油，而善后處理政府成了冤大頭。對這起鉻渣非法傾倒事件引發(fā)的一地雞毛，當(dāng)?shù)卣龑Σ鏇_水庫當(dāng)時蓄積的約4萬立方米水和攔蓄下來的近3000立方米水，由專業(yè)人員進(jìn)行了還原、解毒處理，水質(zhì)達(dá)到安全排放標(biāo)準(zhǔn)后排放。顯而易見，政府的“心太軟”與“要面子”，直接導(dǎo)致污染企業(yè)違法成本過低，由此產(chǎn)生非法排污的僥幸心理，進(jìn)而有恃無恐，肆無忌憚地繼續(xù)排污，形成由污染暴發(fā)到“妥善處理”再到下一輪污染的惡性循環(huán)。某種意義上，政府為污染事件的善后處理成本埋單，就是縱容污染企業(yè)，放任非法排污行為。
雖然家化工企業(yè)已被停業(yè)整頓，非法傾倒的直接責(zé)任人已被批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)?shù)卣脖硎緦⒆肪勘O(jiān)管部門、企業(yè)責(zé)任，但是，要將追究責(zé)任的承諾轉(zhuǎn)變?yōu)閯诱媾鲇驳男袆樱蛔尡O(jiān)管責(zé)任與有毒廢物一起“傾倒”，還需當(dāng)?shù)卣嬲龔拿癖姯h(huán)境安全的高度，以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，調(diào)查處理這起事件，嚴(yán)肅問責(zé)到具體部門、具體領(lǐng)導(dǎo)和具體監(jiān)管人員，使之與排污企業(yè)的責(zé)任人一樣付出慘痛代價，直至刑究可能存在的失職瀆職犯罪行為。唯有此，才能使環(huán)保領(lǐng)域不再重復(fù)“昨天的故事”。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：梁江濤）
（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）
