解決釣魚(yú)島爭(zhēng)端的談判談什么？

　　觀釣魚(yú)島事態(tài)的近期發(fā)展，終于讓那些戰(zhàn)爭(zhēng)論者沒(méi)了開(kāi)打的理由。也讓我一直堅(jiān)持的“不戰(zhàn)而屈人之兵”越來(lái)越有了根基，成解決釣魚(yú)島爭(zhēng)端的必勝法寶。正如下圍棋下到收官階段，解決釣魚(yú)島爭(zhēng)端的關(guān)鍵，必須是日方撤銷購(gòu)島的政府令，懲治石原慎太郎。否則，中國(guó)政府絕不能與日本上談判桌，得繼續(xù)堅(jiān)持在釣魚(yú)島附近海空的巡航與巡弋。

　　看媒體報(bào)道山口那津男建議“中日兩國(guó)軍機(jī)都不進(jìn)入釣魚(yú)島”及安倍親筆信內(nèi)容大致：一是呼吁兩國(guó)就解決釣魚(yú)島問(wèn)題改善關(guān)系，二是開(kāi)展政治對(duì)話，三是盡快舉行兩國(guó)間高層會(huì)晤……我以為此時(shí)機(jī)點(diǎn)，將是釣魚(yú)島爭(zhēng)端從初級(jí)階段的雙方相互對(duì)峙及有可能開(kāi)打，轉(zhuǎn)向了外交攻防。中日兩國(guó)將因釣魚(yú)島而獲取雙方及三方（包括美國(guó)）都能接受的利益。雙方前期的一切手段，只不過(guò)是相互試探底線，窺探對(duì)方實(shí)力和領(lǐng)導(dǎo)者謀略的“表現(xiàn)”，目的還是為即將到來(lái)的談判積攢籌碼，獲取對(duì)自己最想要的結(jié)果。

　　諸位，如您認(rèn)可我的研判，那就與我一起疾呼中國(guó)政府，謹(jǐn)記釣魚(yú)島爭(zhēng)端始于石原慎太郎的購(gòu)島及日本政府的買島。正如強(qiáng)盜明目張膽地?fù)屃四愕臇|西，如不將東西索回，不懲治強(qiáng)盜，只是談什么別再相互對(duì)峙，這是不是很可笑，根本就沒(méi)談得必要？是啊，我知一勞永逸地談成釣魚(yú)島屬于中國(guó)，歸還中國(guó)很難。因釣魚(yú)島一直被日本“管轄”，是日本從美國(guó)人手中接管（亦或委托），遠(yuǎn)離祖國(guó)懷抱五十多年亦或百年……但這都不足以說(shuō)明釣魚(yú)島不是中國(guó)固有島嶼的事實(shí)。釣魚(yú)島一直是中日兩國(guó)有爭(zhēng)議島嶼的現(xiàn)狀。回顧歷史，這么多年，中國(guó)之所以未對(duì)釣魚(yú)島擁有主權(quán)，不是中國(guó)不要釣魚(yú)島，也不是釣魚(yú)島無(wú)爭(zhēng)議，而是中國(guó)老一輩領(lǐng)導(dǎo)者高瞻遠(yuǎn)矚地以兩國(guó)的大局為重，擱置爭(zhēng)議，和平外交。2012年，是石原慎太郎拋出所謂的購(gòu)島計(jì)劃及日本政府不顧中國(guó)政府的強(qiáng)烈反對(duì)強(qiáng)行購(gòu)買釣魚(yú)島，致使釣魚(yú)島問(wèn)題成了世界關(guān)注的問(wèn)題，有可能因日本的購(gòu)島而引發(fā)中日兩國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)。中國(guó)政府面對(duì)“購(gòu)島”所做的一切，都只是想將釣魚(yú)島問(wèn)題（也就是遺留問(wèn)題）符合國(guó)際法地加以解決，徹徹底底地讓釣魚(yú)島問(wèn)題永遠(yuǎn)不再是問(wèn)題。

　　希拉里支持日本對(duì)釣魚(yú)島行政管轄權(quán)的言論其實(shí)很荒唐。一是既然承認(rèn)釣魚(yú)島的歸屬有爭(zhēng)議，這“管轄權(quán)”是不是就站不住腳？二是釣魚(yú)島如果已經(jīng)與美國(guó)無(wú)關(guān)，僅僅只是《美日安保條約》所羈絆，敢問(wèn)希拉里，你的這番言論是不是干涉了他國(guó)（或國(guó)與國(guó)）的內(nèi)政？三是重返亞洲的美國(guó)，自詡維護(hù)亞太和平旗號(hào)的美國(guó)，2012年中國(guó)周邊海域之爭(zhēng)，真的與你美國(guó)的“重返亞太”無(wú)關(guān)嗎？四是世界各國(guó)都把你美國(guó)當(dāng)“世界警察”，而這些年世界警察所做的一切，真的與“世界警察”的身份相符嗎？然道不像一個(gè)打家劫舍的山大王？！正是如此，希拉里及美國(guó)政府的“定調(diào)”不能成中日兩國(guó)釣魚(yú)島談判的方向，而日方撤銷購(gòu)島的政府令，懲治石原慎太郎，方才是解決釣魚(yú)島問(wèn)題的關(guān)鍵所在。

　　真要出現(xiàn)中日兩國(guó)就釣魚(yú)島問(wèn)題坐下來(lái)談，談什么就成了關(guān)鍵，成中日兩國(guó)現(xiàn)階段亟待解決的問(wèn)題。而我個(gè)人的認(rèn)為：既然是日本先打破維持現(xiàn)狀的平衡，破壞了中日兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人私下里達(dá)成的協(xié)議（擱置爭(zhēng)議），那中國(guó)政府就要得理不饒人地一次性地解決釣魚(yú)島的歸屬問(wèn)題。否則，就要讓我公務(wù)船及公務(wù)飛行器常態(tài)化地巡弋釣魚(yú)島附屬海域。而如何解決歸屬問(wèn)題，第一，就是要日本撤銷購(gòu)島的政府令，懲治石原慎太郎；第二，日本不得以任何形式登上釣魚(yú)島；第三，如果答應(yīng)第一和第二條，釣魚(yú)島的執(zhí)法，現(xiàn)階段將由中日兩國(guó)政府共同執(zhí)法（也就是共同開(kāi)發(fā)）；若只是因日本愿坐下來(lái)談，同意該島嶼有爭(zhēng)議就撤兵，就既往不咎，豈不是讓日本的購(gòu)島成了真？將來(lái)打起官司，人家可是有憑有證，而你中國(guó)只是有一紙談話協(xié)議，一紙日本及美國(guó)隨時(shí)都會(huì)翻供，說(shuō)是屈打成招、不得不承認(rèn)“有爭(zhēng)議”的協(xié)議！

　　好好想想中美兩國(guó)的聯(lián)合公報(bào)，再看看美國(guó)的對(duì)臺(tái)軍售，中國(guó)政府應(yīng)該警醒，任何協(xié)議，如果沒(méi)有軍事實(shí)力做后盾，任何協(xié)議，如果沒(méi)有實(shí)際占領(lǐng)，其協(xié)議，特別是國(guó)與國(guó)之間的協(xié)議，都將是一紙協(xié)議。強(qiáng)權(quán)國(guó)家認(rèn)可，它就是國(guó)際法；而強(qiáng)權(quán)國(guó)家不認(rèn)可，它就是廢紙一張。 （中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友 單福山）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）