據(jù)《巴黎人報(bào)》報(bào)道，從8月12日起，盧浮宮相繼發(fā)現(xiàn)數(shù)張中國游客持有的假門票，比利時(shí)海關(guān)8月底還查扣了含有3600張假門票的中國包裹。盧浮宮公共關(guān)系負(fù)責(zé)人安娜-洛爾·貝婭特麗克絲12日向《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者證實(shí)，這是盧浮宮第一次發(fā)現(xiàn)假門票，持假票入內(nèi)的是中國團(tuán)組游客。（9月13日 《環(huán)球時(shí)報(bào)》）

　　盧浮宮的假門票因?yàn)楹椭袊�游客有關(guān)聯(lián)，也讓旁觀者再次義憤填膺，紛紛表示“能去法國玩的人都是有錢人，咋這么不要臉了！”剛開始筆者也抱有同樣的情緒表達(dá)，畢竟中國游客在世界范圍內(nèi)的口碑確實(shí)不咋的，加上媒體連篇累牘的報(bào)道，讓人難免會對“中國游客”貼上負(fù)面的情緒化標(biāo)簽。但再仔細(xì)想下，使用盧浮宮假門票也許并非中國游客本意。

　　就先回到出國游的群體檔次的問題上，按理說能去法國旅游的人，層次應(yīng)該不低。當(dāng)然不排除這里面很多人隨地吐痰、大聲喧嘩等劣根性毛病也一并走出國門，但對于使用假門票這碼子事上，想他們應(yīng)該沒有這個(gè)膽量。畢竟外國對于“造假用假”的懲罰力度是很嚴(yán)厲的。譬如那些穿著山寨外國名牌出不了國外飛機(jī)場的事例，這些人肯定是有所耳聞。小毛病也許戒不了，但冒天下之大不韙的事情，應(yīng)該不是他們的日程安排。

　　其次，盧浮宮門票價(jià)格非常便宜（當(dāng)然這個(gè)前提是和國內(nèi)景點(diǎn)價(jià)格做對比來產(chǎn)生的），盧浮宮門票根據(jù)參觀內(nèi)容不同分為12歐元、13歐元和16歐元3種，最高檔次折合成人民幣也才130元，便宜的百元不到。對于早已經(jīng)被國內(nèi)高票價(jià)壓得喘不過氣的中國游客來說，這近乎于一種福利。而區(qū)區(qū)十多歐元的門票，中國游客是不會用僭越法律的代價(jià)來貪這個(gè)小便宜的。

　　最關(guān)鍵的是在新聞中有講述，現(xiàn)在歐洲的假票網(wǎng)絡(luò)十分發(fā)達(dá)，球賽、音樂會、博物館等都是重災(zāi)區(qū)。中國游客很可能是被這個(gè)網(wǎng)絡(luò)中的參與者所蒙騙。這其中導(dǎo)游、領(lǐng)隊(duì)?wèi)?yīng)該難辭其咎，但就中國游客這個(gè)群體來說，筆者認(rèn)為他們是無辜的，而且是受害者。換位思考下，在萬里之外的異國他鄉(xiāng)，人都有種不安全感，而就因?yàn)榘儆嘣�人民幣的事，搭上莫大的風(fēng)險(xiǎn)和尊嚴(yán)，這是正常人干的事情嗎？

　　當(dāng)然，不可否認(rèn)的是中國假貨已經(jīng)成了世界性難題，有證據(jù)顯示有數(shù)千張盧浮宮假門票來自中國，這也是事件的重點(diǎn)所在。前些日子曝光的國內(nèi)假奢侈品案件，就讓世界各種頂級品牌如坐針氈。而山寨盧浮宮門票，似乎成了技術(shù)含量不高的小活。中國假貨的確是中國之恥，這需要加大力度打擊，同時(shí)要更深層的喚醒國人知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意思。但對于假盧浮宮門票這個(gè)事件中的中國游客來說，還是沒必要對他們一棒子打死，畢竟法國警方也沒找到他們有意識使用假門票的直接證據(jù)。

　　盧浮宮水池洗腳要吐槽，盧浮宮假門票要拍磚，國人的氣性之大也是有目共睹。說抽象點(diǎn)，凡事都有表面和深層原因，如果總是習(xí)慣性把出國的中國游客都想象成“把臉丟到全世界了”，個(gè)人覺得是太過上綱上線的情緒表達(dá)。保不齊咱以后也要出國瀟灑走一回，所以還是留點(diǎn)冷靜思考的余地，不然口水很可能吐到自己臉上。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友 謝偉鋒）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）