昨天（2日）下午，中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)召開(kāi)干部大會(huì)，宣布對(duì)紅會(huì)主要領(lǐng)導(dǎo)人的任命：趙白鴿不再擔(dān)任中國(guó)紅十字會(huì)黨組書(shū)記、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)職務(wù)。紅會(huì)官網(wǎng)第一時(shí)間向外公布了趙白鴿卸任的消息，從2011年郭美美炫富之后就一直處于輿論漩渦中的紅會(huì)，又一次被推向了風(fēng)口浪尖。（9月3日第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)）

　　3年前，趙白鴿赴任紅會(huì)，可謂臨危受命。郭美美事件就好像一個(gè)魔咒，把百年紅會(huì)的信譽(yù)撕裂開(kāi)來(lái)，雖然就在此前不久，郭美美已繩之于法，但好似那些事件并沒(méi)有徹底將紅會(huì)的信譽(yù)拯救。公眾神經(jīng)擔(dān)不起一絲負(fù)面的挑釁，雖然趙白鴿付出努力并不少，但公眾卻沒(méi)有多少買(mǎi)賬，公平誠(chéng)信體系和慈善救濟(jì)制度函待進(jìn)一步整合，辭舊迎新或許是紅會(huì)迎合群眾期待的最好結(jié)果。

　　有關(guān)方面對(duì)趙白鴿的評(píng)語(yǔ)是：“3年來(lái)，中國(guó)紅十字事業(yè)取得了豐碩的成果，這與趙白鴿的辛勤努力和扎實(shí)工作是分不開(kāi)的……”，與之相比，群眾對(duì)此紅會(huì)的認(rèn)同并沒(méi)有提高多少。自郭美美炫富開(kāi)始，紅會(huì)開(kāi)始受到公眾的審視，短短幾年，紅會(huì)接連發(fā)生或產(chǎn)生的問(wèn)題事件真的不少，作為時(shí)任紅會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人的趙白鴿，成了名副其實(shí)的滅火隊(duì)長(zhǎng)。不可否認(rèn)，相比起初赴任，紅會(huì)的確有了轉(zhuǎn)變，其中不乏趙白鴿的個(gè)人努力，也有制度的改進(jìn)，但我們更多的看到了整個(gè)事件過(guò)程中，公眾監(jiān)督意識(shí)的覺(jué)醒，正是這樣的合力，促使紅會(huì)趨于改善。

　　但在同時(shí)，我們也應(yīng)看到一個(gè)事實(shí)，相繼事件的發(fā)生，并不是個(gè)人能夠力挽狂瀾的，或許趙白鴿的那句“如果兩到三年，還是不能翻轉(zhuǎn)‘黑十字’印象的話(huà)，我自動(dòng)請(qǐng)求辭職！”真的一語(yǔ)成讖，紅十字會(huì)這艘百年巨輪，曾經(jīng)的人道主義被透支，公眾信任的丟失，不僅是個(gè)人行為所致，其更深的層次是制度所限。正如當(dāng)前的反腐，如果體制土壤受到了侵蝕，即使殺更多的貪官，也不會(huì)震懾到后來(lái)者。“總設(shè)計(jì)師”鄧小平曾論道：國(guó)家命運(yùn)不是寄托在一兩個(gè)人的威望上。反腐敗也一樣，不能總是把希望寄托在一兩個(gè)或者少數(shù)人身上，必須依靠全黨、全國(guó)人民實(shí)行綜合治理，依靠法律制度的健全完善治根治本。同樣，紅會(huì)慈善領(lǐng)域也一樣，制度延續(xù)的太久，那種慣性已經(jīng)生成了固態(tài)、僵化，非人力可挽回。

　　打破紅會(huì)形象癱軟困局，不應(yīng)寄托于個(gè)人的能力和聲望上，更應(yīng)在制度長(zhǎng)遠(yuǎn)建設(shè)上下功夫。“金杯銀杯不如口碑”，作為黨和政府領(lǐng)導(dǎo)下的從事人道主義工作的社會(huì)救助團(tuán)體的最高組織，應(yīng)緊緊圍繞以發(fā)揚(yáng)人道、博愛(ài)、奉獻(xiàn)的紅十字精神，保護(hù)人的生命和健康，促進(jìn)人類(lèi)和平進(jìn)步事業(yè)為宗旨做工作，著眼布局于本職工作，用實(shí)際行動(dòng)多做善事、益事，同時(shí)，亟需建立公開(kāi)透明的捐贈(zèng)收支平臺(tái)，讓每一筆收支都能隨時(shí)有據(jù)可查，讓群眾監(jiān)督的明白。“沉舟側(cè)畔千帆過(guò)，病樹(shù)前頭草木春”，雖然紅會(huì)依舊困難重重，但我們有理由相信，隨著相關(guān)制度的完善和改進(jìn)，有群眾的關(guān)注和輿論監(jiān)督，最終會(huì)重現(xiàn)光輝。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：孫偉）

　　（本文為網(wǎng)友來(lái)稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）