民進(jìn)黨中常會(huì)近日通過所謂“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”名單，由民進(jìn)黨主席蘇貞昌任召集人，其他委員包括前黨主席蔡英文等7人。因臺(tái)糖售地案被判刑確定的民進(jìn)黨前秘書長(zhǎng)吳乃仁也在名單內(nèi)，但謝長(zhǎng)廷婉拒參加。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所曾潤(rùn)梅日前在接受《海峽之聲》記者采訪時(shí)表示，“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”在基本意識(shí)形態(tài)上，特別是兩岸問題上的觀點(diǎn)基本一致，那就是堅(jiān)持兩岸“一邊一國(guó)”和所謂臺(tái)灣“主權(quán)獨(dú)立”。其最大的敗筆就是少了謝長(zhǎng)廷。簡(jiǎn)單地說，蘇貞昌把兩岸當(dāng)炸彈，謝長(zhǎng)廷把兩岸當(dāng)機(jī)會(huì)，兩個(gè)人根本走不到一塊去。因此也有人認(rèn)為沒有謝長(zhǎng)廷的民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”儼然已經(jīng)是“臺(tái)獨(dú)委員會(huì)”。

　　全文內(nèi)容如下： 

　　民進(jìn)黨中常會(huì)近日通過所謂“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”名單，由民進(jìn)黨主席蘇貞昌任召集人，其他委員包括前黨主席蔡英文等7人。因臺(tái)糖售地案被判刑確定的民進(jìn)黨前秘書長(zhǎng)吳乃仁也在名單內(nèi)，但謝長(zhǎng)廷婉拒參加。據(jù)報(bào)道，委員名單除蔡英文、吳乃仁外，還包括游錫堃、民進(jìn)黨民意機(jī)構(gòu)黨團(tuán)總召柯建銘、高雄市長(zhǎng)陳菊、臺(tái)南市長(zhǎng)賴清德、前“安全事務(wù)委員會(huì)秘書長(zhǎng)”邱義仁等共8人。 蘇貞昌同時(shí)宣布“委員會(huì)”將于5月9日召開第一次會(huì)議。

　　那么，這份民進(jìn)黨所謂“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”名單呈現(xiàn)出怎樣的特點(diǎn)？對(duì)于民進(jìn)黨兩岸政策走向會(huì)有什么樣的影響？謝長(zhǎng)廷婉拒參加又該如何理解呢？?jī)砂队嘘P(guān)學(xué)者在接受《海峽之聲》記者前方采訪時(shí)指出，由于謝長(zhǎng)廷的缺席，民進(jìn)黨的“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”儼然已經(jīng)是“臺(tái)獨(dú)委員會(huì)”，這也表明蘇貞昌為首的民進(jìn)黨中央無(wú)意在兩岸政策論述上做出重大調(diào)整。

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)院臺(tái)灣研究所曾潤(rùn)梅研究員認(rèn)為，從這次會(huì)員會(huì)的名單來看，成員由除“謝系”以外的各主要實(shí)力派頭面人物瓜分，體現(xiàn)了民進(jìn)黨派系共治的傳統(tǒng)。既有游錫堃、柯建銘這樣的“臺(tái)獨(dú)”代表人物，也有吳乃仁、邱義仁等新潮流系的大佬、也有陳菊、賴清德等地方縣市首長(zhǎng)。第二，也是更加關(guān)鍵的，盡管“委員會(huì)”成員有的堅(jiān)持深綠路線，有的則主張與大陸展開交流。但在基本意識(shí)形態(tài)上，特別是兩岸問題上的觀點(diǎn)基本一致，那就是堅(jiān)持兩岸“一邊一國(guó)”和所謂臺(tái)灣“主權(quán)獨(dú)立”。

　　對(duì)此，民進(jìn)黨民代陳其邁2號(hào)表示，委員會(huì)的組成應(yīng)包含民進(jìn)黨的不同世代、民意機(jī)構(gòu)黨團(tuán)與地方議會(huì)黨團(tuán)，讓各派系意見都能夠表達(dá)，并建立與大陸對(duì)話的平臺(tái)與整合意見的機(jī)制，如果只有3個(gè)月開1次會(huì)或幾個(gè)月開1次會(huì)，代表性與功能性不足，成效不彰是可以預(yù)期的。

　　曾潤(rùn)梅也認(rèn)為，民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”最大的敗筆就是少了謝長(zhǎng)廷。正如臺(tái)灣輿論指出的，其實(shí)，并不是謝長(zhǎng)廷婉拒加入“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，而是這個(gè)“小孩”的誕生，謝長(zhǎng)廷根本沒有參與，而且與他的期待有很大的距離。簡(jiǎn)單地說，蘇貞昌把兩岸當(dāng)炸彈，謝長(zhǎng)廷把兩岸當(dāng)機(jī)會(huì)，兩個(gè)人根本走不到一塊去。因此也有人認(rèn)為沒有謝長(zhǎng)廷的民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”儼然已經(jīng)是“臺(tái)獨(dú)委員會(huì)”。

　　主張“轉(zhuǎn)型”的謝長(zhǎng)廷從熱門人選到黯然出局，不僅表明其為民進(jìn)黨打開與大陸交往僵局的嘗試遭到黨內(nèi)無(wú)情否定，也讓人們看到民進(jìn)黨內(nèi)部至今無(wú)法形成兩岸政策路線轉(zhuǎn)型的氣候。用蘇貞昌自己的話來說，就是“民進(jìn)黨的態(tài)度有變、方法有變，但信仰沒變、價(jià)值也沒變”。但從去年以來，謝長(zhǎng)廷不僅在兩岸論述上開拓自己的空間，同時(shí)也大膽走向大陸。這是一條道路，相信謝長(zhǎng)廷還有下一步，而且每一步都會(huì)讓民進(jìn)黨的“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”的存在顯得尷尬而且多余。