針對(duì)民進(jìn)黨前主席施明德等具藍(lán)綠背景的前政務(wù)官與學(xué)者日前提出的以“大一中架構(gòu)”取代“一中原則”等“處理兩岸問題五原則”，上海臺(tái)灣研究所常務(wù)副所長、《臺(tái)海研究》主編倪永杰在接受中評(píng)社專訪時(shí)表示，施等人的所提出的原則建立高估島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的基礎(chǔ)之上，“大一中框架”雖有“一中”二字卻行混淆“一中”之實(shí)，甚至暗含將臺(tái)灣推向事實(shí)獨(dú)立的危險(xiǎn)可能，望臺(tái)灣各方為兩岸關(guān)系后續(xù)發(fā)展提供新的動(dòng)力、而不是增添新障礙。

　　香港中評(píng)社5月29日?qǐng)?bào)道，針對(duì)施明德在“我們的呼吁”記者會(huì)上所說的“中共和國民黨有不共戴天之仇，但是臺(tái)灣人和北京沒有仇恨”，倪永杰評(píng)價(jià)道，國共之間的歷史恩怨完全可以化解，現(xiàn)在臺(tái)海關(guān)系發(fā)展的現(xiàn)實(shí)需要兩岸攜手奮斗、展望未來，不能再陷入同胞自相殘殺、也不該被外來勢(shì)力分化利用；另外，臺(tái)灣與北京的確沒有仇恨，但“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力卻一直在制造新仇恨，分裂民族、分裂國家是完全不能接受的。

　　施明德還在記者會(huì)上稱“臺(tái)灣人每一個(gè)絕對(duì)都是‘臺(tái)獨(dú)’分子”，倪永杰批判道，這根本不是事實(shí)，而是對(duì)“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的高估。

　　倪永杰說，“‘臺(tái)獨(dú)’勢(shì)力已經(jīng)從民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)的高點(diǎn)跌入歷史低點(diǎn)，現(xiàn)在正掙扎著往上爬，反服貿(mào)就是‘臺(tái)獨(dú)’勢(shì)力在極端焦慮狀況下的積極反撲，這些人中的大部分并不了解大陸、并不了解兩岸關(guān)系現(xiàn)實(shí)，沒有分享到和平發(fā)展的成果，這與民進(jìn)黨執(zhí)政時(shí)期推行的反中政策、本土化教育等脫不了干系。說臺(tái)灣人必然反中是在以偏概全，如果每個(gè)臺(tái)灣人都是“臺(tái)獨(dú)”分子，那民進(jìn)黨為什么會(huì)下臺(tái)？蔡英文為什么會(huì)敗給馬英九？”

　　倪永杰還指出，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的抬頭難得到美國的支持，因?yàn)檫@傷害了兩岸人民的利益、傷害到國際形勢(shì)的穩(wěn)定與區(qū)域和平，堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”必然會(huì)受到國際社會(huì)的反對(duì)。

　　“而且，辯證地來看，少數(shù)學(xué)運(yùn)骨干代表不了整個(gè)學(xué)運(yùn)，施明德所提出的五原則也僅僅代表了臺(tái)上的幾位、甚至在這幾位內(nèi)部也難達(dá)成共識(shí)，缺乏代表性，”倪永杰說。

　　 具體響應(yīng)“大一中框架”時(shí)，倪永杰稱該框架的未來發(fā)展存在兩種可能性——可能向反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”、堅(jiān)持“九二共識(shí)”這方向發(fā)展，但也可能逐步突出“中華民國”主權(quán)獨(dú)立并走向臺(tái)灣事實(shí)獨(dú)立這方向走。

　　 “現(xiàn)在發(fā)起者不會(huì)將底牌掀開，說得越模糊越好，讓更多人來討論，但模糊處理的問題就在于它存在倒向‘臺(tái)獨(dú)’的可能，”倪永杰說，“我較傾向于該框架支持‘不講臺(tái)獨(dú)的臺(tái)獨(dú)’。”

　　倪永杰還指出，“大一中架構(gòu)”虛化、淡化、弱化了“一中框架”，不僅提出多項(xiàng)主張和要求卻不談臺(tái)灣的責(zé)任與義務(wù)，更是尋求與大陸對(duì)等的國際地位和更大的國際參與及承認(rèn)，這幾乎等同于事實(shí)獨(dú)立。

　　倪永杰最后說，希望看到臺(tái)灣各方堅(jiān)持“一中框架”、共同反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，提出解決兩岸關(guān)系的新建議，為兩岸關(guān)系后續(xù)發(fā)展提供新的動(dòng)力，而不是為兩岸發(fā)展增添引發(fā)爭端的新障礙。

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道