“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命”，香港《文匯報(bào)》9月17日刊登北京著名臺(tái)灣問(wèn)題專(zhuān)家許世銓的文章稱(chēng)，陳水扁當(dāng)局執(zhí)意推行的“入聯(lián)公投”，嚴(yán)重?fù)p害兩岸同胞的根本利益，損害亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定，受到世人的強(qiáng)烈譴責(zé)和反對(duì)。“入聯(lián)公投”以損人開(kāi)始，必以害己告終。 

　　文章指出，陳水扁當(dāng)局執(zhí)意推行的“入聯(lián)公投”從一人、一黨的私利出發(fā)，嚴(yán)重?fù)p害兩岸同胞的根本利益，損害亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定，受到世人的強(qiáng)烈譴責(zé)和反對(duì)，處境空前孤立。可以預(yù)言，“入聯(lián)公投”最后結(jié)果將是進(jìn)一步提高人們對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的危險(xiǎn)性和破壞性的認(rèn)識(shí)，更為有力地予以反對(duì)；進(jìn)一步強(qiáng)化國(guó)際社會(huì)普遍堅(jiān)持的一個(gè)中國(guó)立場(chǎng)，“臺(tái)獨(dú)”的國(guó)際空間被進(jìn)一步壓縮。“入聯(lián)公投”以損人開(kāi)始，必以害己告終。 

　　文章說(shuō)，陳水扁當(dāng)局不顧大陸同胞和國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈反對(duì)，執(zhí)意推行“以臺(tái)灣名義加入聯(lián)合國(guó)”的公民投票。他的如意算盤(pán)是，以此在殘存的幾個(gè)月任期內(nèi)繼續(xù)把持島內(nèi)政局主導(dǎo)權(quán)，轉(zhuǎn)移人們對(duì)他及其家人深陷弊案的視線，同時(shí)重演2004年選舉的故技，以“公投”綁選舉，延續(xù)民進(jìn)黨政權(quán)。

　　“入聯(lián)公投”沖擊“一個(gè)中國(guó)”的底線 

　　文章指出，陳水扁當(dāng)局的“入聯(lián)公投”是一場(chǎng)后果嚴(yán)重的政治賭博。民進(jìn)黨及其當(dāng)局對(duì)“入聯(lián)公投”的定位，不是對(duì)某條法律或立法原則的覆決，更不是不具約束力的諮詢(xún)性投票，而是就臺(tái)灣“主權(quán)”歸屬，政治稱(chēng)謂這些涉及一個(gè)中國(guó)原則的重大問(wèn)題進(jìn)行“超越憲法”的行動(dòng)；是企圖單方面改變臺(tái)灣和大陸同屬一個(gè)中國(guó)的現(xiàn)狀；是陳水扁對(duì)他2000年信誓旦旦做出的“四不一沒(méi)有”承諾的徹底背棄。他為了一人之私和一黨之私而損害兩岸同胞的根本利益，破壞臺(tái)海地區(qū)乃至亞太地區(qū)的和平與穩(wěn)定，這是兩岸同胞決不會(huì)容許的，也是國(guó)際社會(huì)決不會(huì)聽(tīng)之任之的。 

　　文章稱(chēng)，陳水扁當(dāng)局搞“入聯(lián)公投”還因?yàn)樗�通過(guò)所謂“憲改工程”推行“臺(tái)灣法理獨(dú)立”的圖謀，在兩岸同胞和國(guó)際社會(huì)的強(qiáng)烈譴責(zé)和反對(duì)下已難以為繼。于是他企圖用“公投”作為包裝，變換形式繼續(xù)推行“臺(tái)灣法理獨(dú)立”。如果他的圖謀得逞，其后果和“催生臺(tái)灣新憲法”是同樣嚴(yán)重的。

　　然而，陳水扁當(dāng)局這一新的分裂活動(dòng)會(huì)不會(huì)達(dá)到滿(mǎn)足一人之私和一黨之私的目的呢？常識(shí)告訴我們，損人者最后總是以害己告終。 

　　文章又說(shuō)，“入聯(lián)公投”已經(jīng)使世人更深切地體認(rèn)到“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力的危險(xiǎn)性和破壞性，更加體認(rèn)到堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則和政策的重要性和必要性。以美國(guó)為例，人們會(huì)記得，2004年臺(tái)灣選舉時(shí)陳水扁當(dāng)局搞了所謂“加強(qiáng)國(guó)防”和“兩岸對(duì)等談判”的“公投”。當(dāng)時(shí)美國(guó)是默許、實(shí)際上是支援這兩項(xiàng)“公投”的。

　　但是，這次美國(guó)國(guó)務(wù)院、國(guó)家安全委員會(huì)和國(guó)防部空前一致地表明瞭反對(duì)立場(chǎng)。美國(guó)國(guó)務(wù)院副國(guó)務(wù)卿內(nèi)格羅蓬特表示，“入聯(lián)公投”是進(jìn)一步走向宣布“獨(dú)立”，是改變現(xiàn)狀，不符合臺(tái)灣利益。即使是被臺(tái)灣分裂勢(shì)力視為最重要奧援的美國(guó)親臺(tái)國(guó)會(huì)議員，也有人出來(lái)表示不支援的立場(chǎng)。顯然，“入聯(lián)公投”使美國(guó)人更清楚地看到，陳水扁當(dāng)局在“民主”口號(hào)下推行的分裂活動(dòng)直接損害了美國(guó)的利益。 

　　臺(tái)灣選民和民進(jìn)黨內(nèi)部都不看好“入聯(lián)公投” 

　　文章指，陳水扁在其任期殘存的幾個(gè)月里，仍要挾持已經(jīng)推選出選舉候選人的民進(jìn)黨追隨他的“極獨(dú)”政治路線，在民進(jìn)黨內(nèi)已經(jīng)引起是選擇“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”，還是“理性臺(tái)獨(dú)”，還是“中間路線”的選舉策略之爭(zhēng)，這對(duì)民進(jìn)黨的選情是“福”還是“禍”，民進(jìn)黨人心中應(yīng)當(dāng)清楚。 

　　還要提及的是，用“公投綁大選”真的會(huì)起到對(duì)民進(jìn)黨有利的“催票”作用嗎？如果回顧一下2004年的“公投”結(jié)果即可發(fā)現(xiàn)，領(lǐng)取兩項(xiàng)“公投票”的人數(shù)平均為合法選舉人數(shù)的45.1%，不但低于法定的半數(shù)不能過(guò)關(guān)，而且其中約8%的人投了反對(duì)票，這就是說(shuō)接近2／3的臺(tái)灣選民并不支援這兩項(xiàng)“公投”，和民進(jìn)黨宣傳的“主流民意”相去甚遠(yuǎn)。此外，在領(lǐng)票人數(shù)超過(guò)了50%的臺(tái)南縣、嘉義縣、高雄縣市這四個(gè)民進(jìn)黨的“堡壘區(qū)”，仍有約5%的選民投了陳水扁的票，但沒(méi)有領(lǐng)“公投票”，在這里看不到所謂的“催票”效果。從全臺(tái)灣看，領(lǐng)取“公投票”的人數(shù)比陳水扁得到的票多了3萬(wàn)余票，這只能說(shuō)明，支援“公投”的人并不都支援民進(jìn)黨。