臺北地方法院審理林忠正涉嫌關(guān)說案終結(jié)，判決前“金管會”委員林忠正公私不分，利用職務(wù)收賄泄密，嚴(yán)重敗壞風(fēng)氣，應(yīng)執(zhí)行有期徒刑十六年，褫奪公權(quán)八年。

　　這是民進(jìn)黨官員受到的罕見重刑，引起了社會的注意。但是仔細(xì)研讀法院的判決書，發(fā)現(xiàn)林忠正受到起訴的行為和接受的賄賂，若與民進(jìn)黨其它大號人物的貪瀆案相比，有大小巫之別，而且判決書有不清楚的地方。

　　地檢署偵辦一批上市、上柜公司涉嫌內(nèi)線交易違法炒股時，意外發(fā)現(xiàn)“金融管理委員會”委員林忠正與業(yè)者關(guān)系復(fù)雜，十分可疑。陸續(xù)查出林委員曾為“中信集團”護(hù)航，接受業(yè)者賄賂一所小木屋、并為林做了屋內(nèi)裝潢等不正當(dāng)利益，約值新臺幣一百五十余萬元。此外，當(dāng)“金管會”要對疑似違法的上市、上柜公司展開檢查時，林忠正也曾事先向業(yè)者通風(fēng)報信。又發(fā)現(xiàn)林某接受“開發(fā)金控”法務(wù)顧問崔梅蘭的招待，飲宴時有酒女陪待。

　　沒有人要為林忠正辯護(hù)，他在“金管會”職位上的行為確實觸犯了法律，但是林委員的收賄和那些民進(jìn)黨大人物的格局不能相提并論。某夫人手上的一支鉆戒就抵林忠正的十個小木屋也不止，高雄地鐵工程涉及的利益輸送，動輒百億以上。臺灣政界“性招待”的傳聞沒有斷過，連呂秀蓮都隱隱約約的暗示，某大公司為了搶到高速公路電子收費的大生意，廣泛以性招待惠及各方政要，包括了“院長”級的大人物都去玩過。林忠正接受了有女待陪伴喝酒的宴會，簡直是小菜一碟，為什么臺北地方法院要大驚小怪，道貌岸然起來了呢？

　　量刑的輕重局外人無權(quán)置喙，那是法庭的專業(yè)職責(zé)，觸犯了法律就要受罰，勿枉勿縱，十六年徒刑不算重，若能達(dá)到殺雞儆猴的作用，全體臺灣人都拍手稱快。

　　判決書提到了林忠正曾經(jīng)為“中信集團”護(hù)航，令大家的眼睛一亮，愿聞其詳。這里面究竟涉及了什么不法行為？“中信集團”是臺灣可以排進(jìn)前五名的大財團，他們的任何一個經(jīng)濟行為，都牽涉到百萬升斗小民的切身利益。林忠正到底和“中信集團”有多么復(fù)雜的瓜葛？為中信護(hù)航的那些案子，護(hù)航成功了沒有，中信集團從中牟取到多少利益？林忠正不可能白白護(hù)航，他又得到什么好處？又有“開發(fā)金控”的法務(wù)顧問招待林某飲宴，還有秀色可餐。“開發(fā)金控”不可能平白無故請人喝酒吃飯還打出美女牌來，這中間是什么暗盤交易？“開發(fā)金控”是臺灣最當(dāng)紅的大金融機構(gòu)，主要負(fù)責(zé)人全由民進(jìn)黨欽定，開發(fā)金控的一舉一動，對臺灣的金融影響至為深遠(yuǎn)，必須深究。

　　臺北地院對這些都語焉不詳，很令民眾失望。因為林忠正本人的貪瀆行為只是個小案子，民眾最想知道的，也是臺灣檢調(diào)、“司法”院單位最應(yīng)該發(fā)掘真象的是官商勾結(jié)的內(nèi)幕實情，他們這些年來是怎樣掏空、霸占、濫用了老百姓的血汗錢？早就該將這批人繩之以法了。受賄者固然罪有應(yīng)得，行賄的就可以消遙法外嗎？或許是檢調(diào)單位還沒查到證據(jù)，也可能是大財團的財大氣粗，“司法”人員也不過是公務(wù)員，不敢在太歲頭上動土，惹毛了眾太歲，遲早要被擺平。

　　林忠正是民進(jìn)黨內(nèi)少有的財經(jīng)專家，擔(dān)任“立委”期間，允稱是民進(jìn)黨智囊團的頭號財經(jīng)人物，在審查“中央”總預(yù)算及其它“財經(jīng)法案”時，為民進(jìn)黨立下不少汗馬功勞。但是他的宦途不很順?biāo)欤�可能是沒有站在黨內(nèi)惡斗勝利的那一個派系，近幾年他都默默無所發(fā)揮。好不容易撈到一個“金管會”委員的位子，或許他思前想后，把世局看穿，莫若早早為自己打算吧！但是時運不濟，檢察官在查其它案件時把他給卷了進(jìn)去，落得個細(xì)案重判。

　　法庭指林忠正在受審期間態(tài)度不佳，毫無悔意，所以加重判刑。林忠正大概覺得氣很不順，“司法”單位不敢打老虎，卻拿他這樣沒人撐腰的小角色開刀，又算得了什么英雄好漢。（作者唐荒 為臺灣資深政論家）