“立院”改選，民進黨大潰敗，其實已引發了許多此刻尚未明朗，但終究而言，將對臺灣未來發展極為重要的課題。

　　臺灣著名政論家南方朔在《中國時報》發表文章說，盡管事后陳水扁仍在硬拗這次大敗是“單一選區兩票制”所致。但我們可別忘了，兩年多之前，這個新制可是民進黨內自己倡議的，他們把治臺無能推給“國會亂象論”，主張“國會減半”和“單一選區兩票制”，按當時民進黨的氣勢正上揚，“國會”減半可以彌補它選將不足的缺點，單一選區讓每個選區都兩黨對決，可以打高民進黨的氣勢而有利于它成為“國會”的多數。正是因為有著這樣的算計，才會有兩年前的任務型“國會”代“修憲”。只是昔日有利于己的算計，那種假設要件已告喪失，遂使得民進黨作繭自縛，作法自斃。 

　　正因“立委”選舉大敗，掃除了陳水扁這個擋路的石頭，原本“兩頭馬車”的選舉模式才有了回歸正常，由候選人自己擔綱的機會。只是我們也知道，在民進黨大敗，相差一百五十萬票的此刻，要讓“長昌配”在短短兩個月彌補如此大的差距，的確極為困難，何況民進黨之敗，陳水扁固然要負最大的責任，但整個民進黨協同硬拗及護短的共犯責任也同樣難以被淡忘。由“立委”選后民調，有接近六成的人接受“行政院”與“國會”權在同一政黨手中，降低內耗成本，有利臺灣走向新局，這更顯示“長昌配”的阻力之大，可能遠超過一般人的想像。 

　　不過，文章表示，盡管如此，對“長昌配”還是應寄予另外的期望，謝長廷長期在“扁長情結”下受到排擠，例如他被迫離開臺北到高雄另闖天下，在“行政院長”下臺后盡失舞臺，不得不回臺北參加必敗的臺北市長選舉。這種長期的受到擠壓，也讓他有了極強的自衛性格，但也正因他長期不在權力核心，意識形態的彈性較大。而蘇貞昌則本質上是民進黨的權力邊緣人，他為人亦算正派。這也就是說，“長昌配”其實已預卜了民進黨的一種改變可能性。如果這兩人能規規矩矩大選，雖未必有勝算，但有理由相信一定可以縮小差距，雖敗猶榮，往后二人盡棄前嫌，攜手合作，負起改造民進黨的大業，包括意識形態，論述和行為格調，則四年后、八年后，民進黨必將大有可為。 

　　文章指出，這種改造政黨的例子并不鮮見，英國工黨即是最受贊揚的例子。戰后英國工黨一度甚為顯赫，但它以“階級”為綱的“反商”特性，卻已僵化到不容動彈的地步，使它從一九七○年代起即每下愈況，成了可以有地方及國會議席，但就全國而論，卻“選不上”（unelectable）的政黨，于是從一九八○年代黨主席金洛克起，開始大力改造工黨，削弱意識形態黨工的權力、教育群眾、重建論述。經由長期的努力，終于在一九九七年布萊爾手中重掌政權，一直到如今。

　　原本極左的李文斯頓后來當選了倫敦市長，自我改造并改變倫敦，已使倫敦成為創意、設計、名牌之都。英國工黨的自我改造可是世界政治上的大事，就長程角度來看，金洛克才是真英雄。應期待“長昌配”扮演起這種改造民進黨的真正偉業。 

　　文章認為，應對“長昌配”寄予厚望，因為“統——‘獨’”、“外來——本土”、“賣臺——愛臺”這種意識形態早已成了民進黨的包袱，陳水扁的一切手段都從這種意識形態里長出，不重新改變這種意識形態，只在表象上表示中庸中間，那只是一種手段，隨時都會露出原形。 

　　自從國民黨大勝，“三二二”也有望之際。人們已開始質問這會不會是另一種“專制”和“濫權”的可能來源。對此種杞人之言，坦白說它應該只是個假問題，如果對近年來國民黨的官僚習性，風格與文化等有所理解，都當知道國民黨的問題并不在于它的權力濫用，人們更應擔心的，乃是它有權力不會用，以及不知道怎么用。這也就是說，國民黨的問題乃是在于“領導力”的問題。 

　　文章說，對國民黨失去政權這八年世界政經形勢變化有理解的都當知道，這八年也恰恰是世界快速變化的八年。世界競爭的格局已由產業變成公司，由公司升級到國家；由于這是全方位的競爭，凡是有反生產性的官僚習性，決策的因循泄沓，領導力的仿徨猶豫，以及搞政治的還像演藝人員般愛作秀，種種舊政治的風格都已被揚棄，新政治已必須更講究卓越的領導，觀念的創新，以及愿景的規劃。創新力、領導力、執行力這“三力”已成了治國的基本條件。今天世界的變化，早已超過了八年前國民黨執政時的能耐。再加上世界快速變化，貧富不均的問題日益嚴重，這都是對未來國民黨的嚴重考驗。當今的臺灣，證券分析師，房地產分析師等早已左右了人們對經濟問題的判斷與思考。

　　套句美國已故經濟學大佬高伯瑞（J.K.Galbraith）的說法，就是這種人的片面之見已成了“似是而非的世俗之見”，而政黨及政治領袖身負富國裕民的更大責任，已必須超越這種世俗之見，對企業機會，傳統產業及小商品業的復興，人民的貧窮與就業，內部的再團結與再振作，提出更大的愿景。國民黨失去政權的八年，恰恰正是全球及兩岸變化最大的八年，國民黨必須補習的功課還多著啦！ 

　　文章最后表示，二○○八年，我們應該給國民黨一次機會，讓他有機會發揮潛力，統合行政及“國會”能力，替臺灣開出一條新路；也要鼓勵“長昌配”不要氣餒，努力重新再造民進黨。上次陳水扁的機會不是自己爭來的，“長昌配”則必須真正替民進黨創造新機會！