謝長廷在辦理選舉登記時，故弄玄虛地講了“三不二沒有”。三不就是些無關緊要的場面話，二沒有一是他沒有買股票，二是他的家人沒有外國護照。這話當然意有所指，沒過幾天謝陣營就大事宣揚：馬英九擁有美國綠卡，即在美國的永久居留權。馬陣營在第一時間回應說：馬英九沒有美國綠卡。謝長廷很有自信地給小馬哥兩天時間想一想，究竟有沒有綠卡？其實他掌握了資料，連小馬哥綠卡的號碼他都知道。第二天，馬英九親自在記者會解釋，20年前在美國留學時，確實申請到了綠卡，回臺之后自動放棄。以后去美國，都以臺灣護照辦簽證入境。 

　　馬前后兩次聲明有所不同，造成一陣危機。謝長廷得理不饒人，再指責馬英九有誠信上的問題，要想做臺灣的最高領導人，應當以更高的道德標準要求自己，處在這種地位，大家會用放大鏡來觀察“總統”參選人的行為。謝還說，30多年前蔣經國先生說不能腳踏兩只船，當過經國先生秘書的人應當瞭解這是起碼的要求。謝先生的話非常厲害，極具殺傷力。

　　馬英九被抓到小辮子，勢必要付出代價。首先馬陣營的反應不夠迅速，40小時的耽擱是危機處理欠明快的表現，令人質疑馬團隊的決斷力還是不夠強。果然民進黨人立刻起哄，指馬英九遇事蹉跎，不具領導人應有的果斷力，怎么可以當“總統”？據說馬競選總部多數人不知道馬曾經擁有美國綠卡，馬本人證實此事之后，總部內一陣錯愕，反復討論后才商定好應對之策。

　　馬英九早年在美國哈佛大學讀博士學位，獎學金用盡無法繼續學業，透過乃姐的申請以依親身份取得居留權，然后申請到一筆獎學金得以完成學業。這是一位年輕留學生當時的人生規劃，完全沒有什么不妥之處。后來他回臺灣發展，打消居留美國的想法，多年來也沒有主動向美方注銷綠卡。以挖人隱私為業的小人逮住這件事，拼命上綱上線，質問當事人的誠信和忠誠，變成攻擊對手的利器，企圖造成一場政治風暴。

　　藍營支持者很擔心，這場“綠卡風波”會不會像2000年的“興票案”持續發酵下去，讓當時一路領先的宋楚瑜聲望直直落，最后輸掉了選舉。噩夢會不會重演，還言之過早，誰也不敢打包票，端看后續發展。但二者的基本性質不同，“興票案”是宋先生任國民黨秘書長時經手的秘密帳戶，遲遲交待不清是因為他有所顧忌，不肯公開把一筆爛賬抖出來，怕和李登輝決裂，還想拉攏擁李的選票。最后吞吞吐吐講不清，選民為之厭倦，自行下了結論：宋某手腳不干凈。“綠卡事件”是小馬哥處理私人事務有瑕疵，早早交代清楚，有錯就一肩扛起來，此事應該不至于繼續延燒擴大。但若也是吞吞吐吐說不清，就會有嚴重的后果。

　　民進黨熱炒這件事主要還是在綠營群眾中起作用，希望擴大到偏綠的中間選民，提供另一個反馬理由，此人不愛臺灣愛美國，當選之后可能會出賣臺灣，但這回的買家是美國。

　　愛不愛臺灣是歷次臺灣選舉中少不了的議題，也是民進黨人的專利，他們遲早會拋出來制造族群分裂，從中取利。相信民進黨除了綠卡話題之外，可能還掌握了馬英九的其他資料，否則這么具殺傷力的武器，為什么會在選前一個多月的時間就拿出來，讓對手可以有充分的時間應付化解。也許是民進黨的選情過于低落，迫不及待搶先打強心針。如果馬英九能渡過這場難關，還得謹防下一步更厲害的。

　　臺中市長胡志強呼吁，多談點施政方針，不要老是扒糞。可是扒糞出身的人不會干別的，這不是強人所難嗎？扒糞者人恒扒之，臺灣選舉的格調總是高不起來。

　　（作者為臺灣電影導演、資深政論家）