中山大學電機系教授、臺灣安全促進會會長陳茂雄今日在臺灣《蘋果日報》撰文分析民進黨當前局勢。文章說，“立委”選舉與“總統(tǒng)”選戰(zhàn)大敗的民進黨最近積極推動改革，有人將重心放在黨主席人選，也有建立制度的聲音。第二場擴大檢討會議時，許信良提出減少內斗、盡快轉型，并以全球化的態(tài)度論述“臺獨”，民進黨主席人選應該以協(xié)調的方式產(chǎn)生。上述改革方案當然都點出民進黨部分毛病，可是沒有將最重要的病灶點出，民進黨最嚴重的問題是停留在小黨的格局。

　　臺灣大黨重要的目標是執(zhí)政，小黨則只是分一點政治資源而已，小黨要的不是絕對多數(shù)選民的支持，而是要得到部分特殊選民的認同。所以小黨生存的方式是要找特殊議題，并以引起沖突的手段吸引特殊選民。黨外時代的黨外運動就是以“反獨裁”為議題發(fā)動群眾運動，只要發(fā)生沖突，群眾運動的領導者就變成英雄，因而獲得那些敢怒不敢言的民眾暗中支持。民進黨建黨之后，除了“反獨裁”外，還加上“臺獨”的訴求，當時只能吸收少數(shù)特殊民眾的認同，對外依賴群眾運動的沖突獲得民眾的支持，對內則發(fā)動路線之爭的批判。

　　停在黨外運作模式

　　2000年民進黨依賴國民黨內部的分裂而執(zhí)政，2004年則因國民黨內部出現(xiàn)矛盾使民進黨再度當選，可惜的是，執(zhí)政8年的民進黨并沒有培養(yǎng)出大黨的風范，吸收中性選民，還停留在30年前黨外人士運作的模式。

　　民進黨評估綠營的基本支持者超過4成，這是錯得離譜，所謂基本支持者就是無論哪一種選舉都無條件支持的才算，清點一下臺灣“村里長”選舉，無條件支持民進黨的選民連一成都不到，哪來4成以上的基本支持者？支持藍營或綠營沒有既定立場的民眾稱之為中性選民，其人數(shù)超過全體選民的5成。由此可見，臺灣中性選民則變成選戰(zhàn)的主流。

　　民進黨的政治人物還停留在黨外時代的思維，以沖突與批判來獲取特殊選民的掌聲，他們并不會去思考中性選民想的是什么？遇到民眾支持綠營時，就表示這些人唾棄藍營，對支持藍營的人則批判他們還未“覺醒”，這種說法當然可以獲得深綠人士的掌聲，可是將中性選民罵跑了。綠營有些人自認為是“大老”，天天罵人，事實上這些人是綠營的“掃把星”。不靠執(zhí)政業(yè)績，整天出口成“臟”，這哪里會博得選民的支持。

　　人脈掌控中性選民

　　中性選民很容易被人脈所掌控，而國民黨的人脈遠比民進黨強，所以政治版圖遠大于民進黨。2000年國民黨因為分裂而失去政權，然而由于民進黨缺乏執(zhí)政經(jīng)驗，2004年的“總統(tǒng)”選戰(zhàn)國民黨還是占了絕對優(yōu)勢，可是舊勢力缺乏智慧，將李前“總統(tǒng)”趕到綠營，使那一屆“立委”選舉綠營的得票率成長1成，也連帶促使民進黨繼續(xù)執(zhí)政。2005年以后民進黨的打手又將李前“總統(tǒng)”趕離綠營，民進黨的“總統(tǒng)”選戰(zhàn)大敗是當然的事。

　　民進黨的運作模式還停留在黨外時代，只想獲得深綠的掌聲，不知道如何將外人變成朋友，流失大批中性選民，缺乏大黨的格局。同時一味的內訌，互嗆。偏離執(zhí)政為民主題，此種不成熟的兒戲，也是缺乏大將之風的表現(xiàn)。