香港中評社今天發(fā)表臺大政治系教授石之瑜署名文章，摘錄如下：

　　如果就像以政客與媒體為主的評論家們所期盼，在災難來之前就應該有精良訓練救災部隊，且有萬全裝備，并在災難發(fā)生后能立刻能掌握情報、統一事權、投入救援，甚至還能做到能上下口徑一致，“外交部”也沒有發(fā)出拒絕外援的公文，那么，因為“八八水災”而死亡或失蹤的人數可以減少多少呢？因為"八八水災"而受傷的人數又可以減少多少呢？

　　現在，大家習慣性地指責臺當局無能遲緩，但是除了災民理所當然感到不滿之外，評論家起碼應該估算一下，所謂救災不及的代價是幾條人命，才能讓大家在資源有限的情況下決定，未來若遇事后救災與事前治水之間要編預算，何者優(yōu)先。然而，光是道聽涂說地逮到當局無能，卻已經足以令評論家們自我滿足。

　　不過，馬英九的“無能”似乎成了最便宜的標準答案，消費他的無能形象來建立自己的公共地位，已經成為名嘴與政客趨之若鶩的好生意，就好像他們曾經對馬英九寄予厚望，對當局的救災能力向來信任一樣。甚至曾經備受批評的“九二一地震”救災進程，在“八八水災”發(fā)生后的一夕之間，變成了有些人口中救災的模范。

　　批評當局救災不力，在政治上是絕對的討好而安全，名嘴與政客當然可以見災落淚，可是難過心傷的事實不妨礙他們見獵心喜，夸大渲染的另一事實同時發(fā)生。甚至，用一個傷心的事實掩飾另一個竊喜的事實，恰恰是讓自己得以討好的情感條件。簡言之，他們讓馬英九顯得愈無能、愈自戀、愈顧此失彼，他們自己才能愈顯得關心災民！消費馬英九是他們直接的動機，消費災難則是間接的效果。

　　批判馬英九無能，比救災更重要。所以，在看起來激動的批判背后，是經過算計的政治理性；然而，在經過算計的政治理性背后，卻還有落井下石的嗜血悸動。一旦馬英九的無能形象成為眾矢之的，數以億計的治水預算與執(zhí)行過程的叢生弊病，立刻從置人于死的罪魁禍首變得微不足道。其結果，長期治水不力之巨禍模模糊糊，當局之無能形象卻鋪天蓋地。正好揭露他們另有圖謀的，反而是他們總要擺出不滿，卻又興奮過度的表現。

　　盡管評論家們一定會說，人命無價，但馬英九當局不可隨之起舞，必須把災民與觀眾在等待中積累的憤慨與評論家借機消費馬英九的暗自得意分開處理。馬英九的形象問題，充其量是歷史泡沫，正視泡沫所遮蔽的治水之弊才是關鍵所在。至于馬英九成為代罪羔羊，既不可避免，唯有承擔一途。

瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道

（本文不代表中國臺灣網立場）