華廣網(wǎng)今日刊載上海國(guó)際問(wèn)題研究院臺(tái)港澳研究所所長(zhǎng)嚴(yán)安林的評(píng)論文章分析民進(jìn)黨與“臺(tái)獨(dú)”的關(guān)系。評(píng)論指出，“獨(dú)派”自始至終只是民進(jìn)黨的一個(gè)組成部分，并非全部；“獨(dú)派”無(wú)法離開(kāi)民進(jìn)黨而發(fā)揮重要政治影響力，而民進(jìn)黨如果不拋棄“臺(tái)獨(dú)”，根本無(wú)法走完“最后一里路”。

　　全文摘編如下：

　　臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉后有關(guān)民進(jìn)黨是否調(diào)整兩岸政策、能否放棄“臺(tái)獨(dú)”主張的討論，迄今一直是臺(tái)灣媒體與社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。其中，如果放棄“臺(tái)獨(dú)”主張、修改“臺(tái)獨(dú)黨綱”會(huì)讓民進(jìn)黨崩盤(pán)的說(shuō)法也一直是不看好民進(jìn)黨能夠調(diào)整兩岸政策者們的主要依據(jù)，也是民進(jìn)黨部分人士至今堅(jiān)持不放棄“臺(tái)獨(dú)”主張的公開(kāi)說(shuō)辭。放棄“臺(tái)獨(dú)”主張真的能讓民進(jìn)黨崩盤(pán)乃至于“黨將不黨”嗎？其實(shí)，這個(gè)理由似是而非，根本不成立。

　　一、“獨(dú)派”自始至終只是民進(jìn)黨的一個(gè)組成部分，并非全部

　　其一：民進(jìn)黨成立之時(shí)是一個(gè)反國(guó)民黨、不滿國(guó)民黨的“大集合”，并非是一個(gè)主張“臺(tái)獨(dú)”的政黨。1986年9月民進(jìn)黨成立時(shí)，無(wú)論其黨綱還是黨章，都沒(méi)有主張“臺(tái)獨(dú)”。或許黨內(nèi)有主張“臺(tái)獨(dú)”的人士，但“臺(tái)獨(dú)”不是民進(jìn)黨成立甚至發(fā)展的主要主張。到20世紀(jì)90年代初后，基于選舉考慮及黨內(nèi)的“統(tǒng)派”被逐漸清除離開(kāi)民進(jìn)黨后，民進(jìn)黨才通過(guò)“臺(tái)獨(dú)黨綱”，民進(jìn)黨也成為公開(kāi)主張“臺(tái)獨(dú)”的政黨。以后的歷次選舉都表明，“臺(tái)獨(dú)”并非民進(jìn)黨的“票房保證”，而是“票房毒藥”。1994年陳水扁當(dāng)選臺(tái)北市長(zhǎng)與2000年陳水扁當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，靠的都不是“臺(tái)獨(dú)”訴求，而是走“中間路線”，淡化“臺(tái)獨(dú)”訴求。

　　其二：“獨(dú)派”只是民進(jìn)黨的一個(gè)部分。無(wú)論是過(guò)去、現(xiàn)在甚至將來(lái)，主張“臺(tái)獨(dú)”的人員都不是臺(tái)灣社會(huì)的主流，不到20%；民進(jìn)黨的主流也是“不獨(dú)”，只不過(guò)是這“不獨(dú)”的多數(shù)人處于“沉默狀態(tài)”，主張“臺(tái)獨(dú)”的人很少但聲音很大，民進(jìn)黨內(nèi)的“獨(dú)派”力量近幾年甚至有所萎縮；“臺(tái)獨(dú)”選票確實(shí)已經(jīng)成為支持民進(jìn)黨選票中的一個(gè)組成部分，但遠(yuǎn)非民進(jìn)黨選票的全部。

　　二、“獨(dú)派”無(wú)法離開(kāi)民進(jìn)黨而發(fā)揮重要政治影響力

　　其一：“獨(dú)派”與民進(jìn)黨的關(guān)系是“魚(yú)”與“水”的關(guān)系。“獨(dú)派”只是“魚(yú)”，民進(jìn)黨才是“水”，民進(jìn)黨可以沒(méi)有“獨(dú)派”，但“獨(dú)派”不能沒(méi)有民進(jìn)黨。以往離開(kāi)民進(jìn)黨的“獨(dú)派”人士組織了什么“建國(guó)廣場(chǎng)”、“建國(guó)會(huì)”等諸如此類的“臺(tái)獨(dú)”組織，請(qǐng)問(wèn)今昔何在？有什么大的影響力嗎？公開(kāi)標(biāo)示“極獨(dú)”以求自保的陳水扁在多次表示對(duì)民進(jìn)黨的不滿后宣稱不排除組織新的政黨，為何未見(jiàn)組黨蹤影？甚至最終還是請(qǐng)求重新回到民進(jìn)黨？原因只有一個(gè)，離開(kāi)民進(jìn)黨容易，但政治前途就是“窮途末路”。對(duì)政治精于算計(jì)的陳水扁其實(shí)是看到了“獨(dú)派”與民進(jìn)黨的關(guān)系：要么加入民進(jìn)黨并挾持民進(jìn)黨成為利己的工具，要么離開(kāi)民進(jìn)黨從此“銷(xiāo)聲匿跡”。

　　其二：在藍(lán)綠對(duì)立的兩黨政治格局下，“獨(dú)派”除了支持民進(jìn)黨外別無(wú)選擇。由于選舉制度使然，臺(tái)灣已經(jīng)是兩黨政治的基本格局，特別是臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉中，國(guó)民黨與民進(jìn)黨之外的政黨沒(méi)有任何空間，1月14日選舉，宋楚瑜的超低得票率已經(jīng)再次證明了這一點(diǎn)。在“一對(duì)一”的大規(guī)模選舉中，“獨(dú)派”除了支持民進(jìn)黨的候選人，還有別的選擇嗎？正如深藍(lán)群眾除了支持國(guó)民黨候選人外，其實(shí)也沒(méi)有別的選擇一樣。尤其是“獨(dú)派”，深知政權(quán)對(duì)于“臺(tái)獨(dú)”的重要性，也深切了解：唯有掌握政權(quán)后，才能談得上去追求“臺(tái)獨(dú)”，先奪取政權(quán)是第一位的，再謀求“臺(tái)獨(dú)”是其次的，沒(méi)有政權(quán)，也就沒(méi)有“臺(tái)獨(dú)”。這是為何“獨(dú)派”不離開(kāi)民進(jìn)黨繼而綁架民進(jìn)黨的主要原因，也是民進(jìn)黨大可以放棄“臺(tái)獨(dú)”主張而不必顧及“獨(dú)派”會(huì)棄之而去的主要理由。民進(jìn)黨放棄“臺(tái)獨(dú)”不會(huì)崩盤(pán)，反而有可能擴(kuò)大社會(huì)基礎(chǔ)，能夠走完“最后一里路”。