爭(zhēng)出線：“獨(dú)派”杠上黨中央

　　蔡英文引領(lǐng)的民進(jìn)黨中央，有意采行“完全民調(diào)”，并獲得新系、蘇系、謝系的跨派系支持。外界還來(lái)不及驚詫民進(jìn)黨這種罕見(jiàn)的 “和諧”，黨內(nèi)“獨(dú)派”、“公媽派”馬上跳出來(lái)激烈反對(duì)。
　　“獨(dú)派大佬”辜寬敏首先開(kāi)炮：若采“完全民調(diào)”，他將脫離并退出民進(jìn)黨！因?yàn)�，若不能選擇自己的“總統(tǒng)”候選人，“身為黨員就沒(méi)有意義與價(jià)值”。隨后，辜寬敏辦公室執(zhí)行長(zhǎng)林宜正公開(kāi)發(fā)表“弊大于利的全民調(diào)初選”新聞稿，將矛頭對(duì)準(zhǔn)特定派系，預(yù)言他們要將“很不民進(jìn)黨”的蔡英文塑造成“菁英獨(dú)裁者”。
　　呂秀蓮聯(lián)合“獨(dú)派立委”蔡同榮強(qiáng)硬要求提名納入黨員投票，還提出 “提名三部曲”，包括在各縣市巡回舉辦政見(jiàn)辯論會(huì)、黨員投票與民調(diào)三個(gè)階段。民進(jìn)黨前主席姚嘉文反對(duì)“全民調(diào)”提名。

“民調(diào)派”：借機(jī)削弱“非新系”

　　一方面，在多次選舉中，民進(jìn)黨屢屢出現(xiàn)黨員意見(jiàn)與“全民意志”相差甚遠(yuǎn)的情況，黨內(nèi)初選勝出者不見(jiàn)得能在一對(duì)一的最終對(duì)決中獲勝。以2008“總統(tǒng)”選舉為例，2007年蘇、謝之間展開(kāi)初選之爭(zhēng)，結(jié)果黨員投票才剛起步，蘇、謝競(jìng)爭(zhēng)立刻變調(diào)成“新系”與“反新系”的斗爭(zhēng)。最后在深綠與謝系的圍剿下，“新系”慘敗，蘇貞昌出局，但慘勝的謝長(zhǎng)廷也沒(méi)能笑到最后。
　　另一方面，民進(jìn)黨一直深受“人頭黨員”之苦。很多有意角逐公職者，都通過(guò)替黨員代繳黨費(fèi)來(lái)掌握大批“人頭黨員”，用來(lái)操控初選結(jié)果，這已是民進(jìn)黨內(nèi)公開(kāi)的秘密。但在“選罷法”修正后，政黨初選也納入約束，一旦“總統(tǒng)”和“立委”提名經(jīng)黨員投票產(chǎn)生，民進(jìn)黨的初選極有可能因此被檢警調(diào)等公權(quán)力介入。
　　2008年“大選”慘敗以后，民進(jìn)黨透過(guò)“全代會(huì)”授權(quán)，將提名權(quán)交給“選戰(zhàn)策略小組”，開(kāi)始以 “綜合協(xié)調(diào)、征召”取代“黨內(nèi)初選”，“人頭黨員”在黨內(nèi)提名中逐漸式微。蘇嘉宏認(rèn)為，其實(shí)全民調(diào)、蔡英文、民進(jìn)黨中央及“新潮流”這幾個(gè)名詞之間，完全可以劃上等號(hào)。“派系共治的情況下，新系的控制力會(huì)下降。通過(guò)全民調(diào)排除黨內(nèi)意見(jiàn)，貫徹新系意志的民進(jìn)黨中央，完全可以達(dá)到強(qiáng)干弱枝，斗垮謝系、蘇系的政治謀算”。