據(jù)臺灣媒體報道，近日，民進(jìn)黨開始發(fā)動一系列“火大列車”群眾運(yùn)動。海峽之聲17日發(fā)表評論指出，蘇貞昌一改理性形象率領(lǐng)支持者重新走上街頭，一是為了和馬當(dāng)局對抗，二則化解蘇貞昌本人在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)危機(jī)。但“街頭抗?fàn)帯笔且槐p刃劍，傷到馬英九當(dāng)局的同時，也會傷到民進(jìn)黨和蘇貞昌自己，臺灣社會并不能從中解決任何問題。
全文內(nèi)容如下：
據(jù)臺灣媒體報道，近日，民進(jìn)黨開始發(fā)動一系列“火大列車”群眾運(yùn)動，民進(jìn)黨主席蘇貞昌不僅在14日預(yù)告，將在明年1月13日下午在臺北市辦大游行，而且于15日下午在臺北市龍山寺舉行了首場“火大”群眾大會。2008年11月以后，人們久違的民進(jìn)黨大規(guī)模街頭運(yùn)動戲碼，在現(xiàn)任黨主席蘇貞昌導(dǎo)演下又要上演了。
那么，蘇貞昌一改2010年參選臺北市長以來的理性形象，率領(lǐng)民進(jìn)黨及其支持者重新走上街頭，這是為什么呢？我們認(rèn)為，主要有兩個方面的原因。
一是，“打馬”，也就是要斗臭馬英九。由于經(jīng)濟(jì)持續(xù)不景氣，民生出現(xiàn)困難，加上馬英九當(dāng)局一些改革措施，或事先與社會大眾缺乏有效溝通，或超出部分群體心理承受能力，當(dāng)前臺灣社會對馬英九“執(zhí)政”普遍存在失望和不滿情緒。在這種情勢下，蘇貞昌感到民氣可用，決定動員民眾走上街頭，目的就是要持續(xù)激化臺灣社會對馬英九當(dāng)局不滿的情緒，把馬當(dāng)局徹底搞臭，進(jìn)而進(jìn)一步凝聚和壯大民進(jìn)黨的支持力量，為民進(jìn)黨2014年7項公職選舉先期布局、營造有利形勢。而民進(jìn)黨在這場選舉中的成敗對蘇貞昌至關(guān)重要，關(guān)系到蘇貞昌能否保住黨主席位置，進(jìn)而能否代表民進(jìn)黨2016年參選臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。
二是，化解蘇貞昌本人在黨內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)危機(jī)。最近，與蘇貞昌同樣志在代表民進(jìn)黨參選2016的蔡英文，頻繁奔走基層，不是拜訪地方要角，就是與各階層、各社團(tuán)的活躍人物交心，使她獲得了不少的支持力量。而且，蔡英文不時對時政發(fā)表見解，如拋出所謂“國是會議”的主張，不僅引來媒體廣泛報道，甚至讓蘇貞昌也不得不附和跟進(jìn)。民進(jìn)黨另一位要角謝長廷，在成立所謂“中國事務(wù)委員會”一事上與蘇貞昌分道揚(yáng)鑣之后，開始走自己的路，到臺灣各大專院校演講，推銷自己兩岸關(guān)系政策主張，與大專青年學(xué)子密切互動，讓他在年輕選民或潛在選民中的人氣明顯上漲。反觀蘇貞昌自己，在所謂“中國事務(wù)委員會”一事上，一手好牌打到輸，不僅遭到黨內(nèi)黨外的批評質(zhì)疑，而且由于黨內(nèi)各要角拒絕背書，所謂“中國事務(wù)委員會”的門面至今撐不起來，成了蘇貞昌自己的獨(dú)角戲。可以說，現(xiàn)在民進(jìn)黨是一個黨三駕馬車各跑各的路，相形之下“電火球”的光芒被掩蓋，簡直讓人忘了誰是民進(jìn)黨主席。這些都讓蘇貞昌深感面臨領(lǐng)導(dǎo)危機(jī)，也逼得蘇貞昌得搞出點(diǎn)什么動作，讓人知道他是民進(jìn)黨的主席。
民進(jìn)黨以街頭運(yùn)動起家，蘇貞昌本人也是這方面的老手，駕輕就熟。所以，我們絲毫不懷疑蘇貞昌搞街頭運(yùn)動的能耐。然而，蘇貞昌此番發(fā)起的街頭運(yùn)動能否達(dá)到他盤算的目的，則不無疑問。
一則，臺灣社會目前遭遇的種種難題，包括經(jīng)濟(jì)低迷、物價上漲及民生痛苦，原因非常復(fù)雜，絕不是靠街頭運(yùn)動可以解決的。在蘇貞昌和民進(jìn)黨賣力發(fā)動下，或許會有不少民眾走上街頭表達(dá)對馬當(dāng)局的不滿，但會不會因此轉(zhuǎn)而支持民進(jìn)黨則是另一回事。因為，群眾的眼睛是雪亮的，不滿歸不滿，發(fā)泄歸發(fā)泄，但心里終究明白，解決問題不是靠上街頭、動嘴皮，還得靠實(shí)實(shí)在在的政策措施。而在這方面，蘇貞昌和民進(jìn)黨除了讓他們上街頭，又提出了什么呢？什么也沒有！正如臺灣輿論所指出的，民進(jìn)黨若無法提出足以讓一般民眾認(rèn)同的具體主張，再激烈的街頭運(yùn)動也不能真正回應(yīng)社會期待；蘇貞昌的火大，也只能在綠營內(nèi)部燃燒，無法讓社會大眾感到溫暖。
二則，時過境遷，臺灣已經(jīng)過了街頭政治的年代。也因為如此，從上世紀(jì)90年代后期開始，民進(jìn)黨自己也有意識地減少街頭運(yùn)動，以扭轉(zhuǎn)“街頭黨”、“暴力黨”的社會觀感。2008年11月上旬，時任民進(jìn)黨主席蔡英文發(fā)動民進(jìn)黨支持者上街圍困前來與�；鶗陶劦暮f(xié)代表團(tuán)，結(jié)果除了賺得“暴力小英”稱號外，蔡英文本人和民進(jìn)黨的社會支持度雙雙下挫。此后，蔡英文痛定思痛，減少發(fā)起街頭運(yùn)動，由此才使自己“理性”、“清新”的形象得以重建。這也說明，在現(xiàn)今臺灣社會，街頭政治總體上已經(jīng)不符合社會的期待。然而，如今蘇貞昌卻要重新拿起這種廉價的政治操作，率領(lǐng)民進(jìn)黨重新走上街頭，縱使能一時聚集一些民氣，但從長遠(yuǎn)看卻會喚起社會對民進(jìn)黨“街頭黨”、“暴力黨”的舊印象。而對于蘇貞昌本人來說，無論是在臺灣內(nèi)部建設(shè)還是在兩岸關(guān)系政策上，人們并沒有看到他提出什么好見解、好主張，卻看到他“沖、沖、沖”帶人“沖”上街，屆時，蘇貞昌得到的恐怕不是人們對他領(lǐng)導(dǎo)力的肯定，而是“原來不過爾爾”的印象。
所以，我們認(rèn)為，“街頭抗?fàn)帯笔且槐p刃劍，傷到馬英九當(dāng)局的同時，也會傷到民進(jìn)黨和蘇貞昌自己，臺灣社會并不能從中解決任何問題。（海峽之聲 魏華 錢志軍）
