臺灣《中國時報》21日發(fā)表社論說，馬英九的第二任期才開始，就已經(jīng)幾乎被打到趴，在野黨無事不反，逮到了個美牛議題更是卯足全力大反特反，民氣也全不在馬英九身邊，馬當局欲辯乏力，國民黨“立委”欲戰(zhàn)無力。其它國家和地區(qū)都在拼命往前跑，臺灣卻始終原地空轉(zhuǎn)，這豈是全民之福？
社論摘錄如下：
“立法院”在民進黨“立委”封鎖議場5天后休會，臨時會又因臺風而延期到7月中旬，“食品衛(wèi)生管理法”、“證所稅”、NCC人事案等法案繼續(xù)耽擱下去。什么時候能審查通過，沒人敢樂觀。民進黨“立委”挾上次占領(lǐng)議場的勝績，當然要鞏固戰(zhàn)果；國民黨“立委”奉馬主席強力指示，再腳軟也不能沒有動作。所幸的是，聯(lián)合國食品法典委員會（Codex）7月上旬的會議如果對萊克多巴胺有個結(jié)論，臺灣在處理時就有個較為客觀的依據(jù)，也許不致像現(xiàn)在幾無理性討論的空間。但即使如此，屆時是不是能避免議事沖突混亂，猶未可知。
其實，臺灣的領(lǐng)導人和執(zhí)政黨是由選民一票一票決定的，愿賭服輸，既從政參選，就要接受選民的裁判。而民主的最基本原則，就是少數(shù)服從多數(shù)，多數(shù)尊重少數(shù)。代議政治的重點，就是由選民選出民意代表，然后各政黨依其席次在國會透過表決來可否法案。
選民投票選出了“立委”，也因此決定了“立法院”里的多數(shù)黨與少數(shù)黨，這種朝野態(tài)勢，其實也就是人民的意志產(chǎn)品，那么，為什么之前為了阻擋美牛案，民進黨“立委”認為自己有權(quán)以占領(lǐng)主席臺、封鎖議場等極端手段，推翻基于人民意志而形成的朝野席次差距？
昔日“萬年國會”時“立法院”缺乏民意基礎(chǔ)，以肢體沖突對抗老賊多數(shù)暴力還說得過去，但現(xiàn)在“立法院”是民選的，每個“委員”都一樣有民意授權(quán)，沒有誰特別崇高到可以不遵守民主多數(shù)決原則。如果因為席次居少數(shù)，表決贏不了，就強行阻撓議事，這種行為有什么正當性？又有什么值得洋洋得意的？難道人民投票是投假的，只有拳頭才算數(shù)？
馬當局現(xiàn)在動輒得咎，似乎做什么都會被罵，但決策溝通不力在先，政策說明無方在后，自己實在也有許多需要檢討反省的地方，不能怪民怨起反彈。而許多民進黨人士認為，把馬打下去，民進黨就會得利，反正打馬不花本錢，也不會有損失，罵到賺到，絆住馬的施政腳步，就是民進黨的勝利，眼看著馬當局被民怨叮得滿頭包，不趁這個良機窮追猛打，豈不虧到了。所以民進黨“立委”擺出強硬姿態(tài)，不愿意給臺階讓國民黨好好下。
但這種毀滅性的對抗策略，不但違背民主票決原則，也是不負責任的。萊克多巴胺從未有案例證明會影響人體健康，美國數(shù)億人口吃了幾十年也都沒出事，民進黨如果對萊克多巴胺如此抵死反對，那么對明確為害更甚的煙、酒、檳榔，為何又默不作聲？其實，民進黨“立委”哪里是在卡美牛，美牛只是個很好動員基本群眾的工具，真正的目的，無非是要卡馬英九，要把馬當局打到動彈不得。即使是以攸關(guān)臺灣生存的經(jīng)貿(mào)機會為代價，也在所不惜。
這是負責任的態(tài)度嗎？在野黨雖然沒有執(zhí)政權(quán)，但對臺灣發(fā)展一樣應該有責任感，對于會嚴重戕害臺灣生機的事，絕對不該幸災樂禍，尤其不能為了自己的政治生命而不管臺灣死活。
民眾必須學習認識什么是負責任、什么是不負責任的行為，并且了解政治運行應該遵守民主基本原則，在野黨并沒有無限制抗爭杯葛的權(quán)利，一味反對以致把執(zhí)政當局捆綁得動彈不得，讓臺灣虛耗空轉(zhuǎn)，終將令全民付出沉重代價。不負責任的言行，無論朝野，都不應該被縱容。
