社論說，民進黨原先標舉的政治基調是：一、排藍民調，滅殺黨內一切主張改革開放的因子；二、頒布“正常國家決議文”，堅持“及早正名制憲”。而民進黨的“大陸政策”則可以歸結為兩句話：一、煽動臺灣悲情；二、挑激兩岸仇恨。因此，民進黨的“大陸政策”始終不是為了“改善臺灣的外部因素，解決大陸問題”而存在的，卻完全只是為了“操作臺灣內部的民主內戰”而存在。試問：20余年來，民進黨的“大陸政策”曾否改善臺美關系？又曾否改善兩岸關系？20年來，民進黨的“大陸政策”除了煽動統“獨”惡斗、炒作族群斗爭的“內部消費”外，何曾解決過什么“大陸問題”？
社論指出，目前的兩岸情勢是：隨著經濟消長的趨勢，“大陸問題”越來越嚴峻，但民進黨的“大陸政策”卻越來越倒退，竟然一頭鉆進“法理臺獨”的政治死巷；但是，謝長廷現在卻不再強調“正常國家決議文”，也不再倡議他的“五年正名制憲論”，陳水扁亦不再高呼“中華民國已亡”、“中華民國是什么碗糕”，反而突然端出目不暇給的“特赦臺商”、“兩岸松綁”種種“利多政策”。然而，這一切難道與“及早正名制憲”的基調沒有沖突？這一切又難道有助于“及早正名制憲”？
社論說，事實的真相是：民進黨根本沒有“大陸政策”，“大陸政策”只是它的選舉籌碼。想要鞏固深綠選民時，就高唱“及早正名制憲”；想要哄誘中間選民時，則高呼“特赦臺商”。至于“特赦臺商”是否不利“正名制憲”，“正名制憲”又豈可“特赦臺商”，顛倒錯亂，皆已非民進黨所問！
社論最后說，民進黨不可再將“大陸政策”當作選舉籌碼，而應從根本處及整體上作一徹底反省。倘若謝長廷仍將“大陸政策”看成只是開兩部包機運輸臺商而已，卻不知應將民進黨拉出“法理臺獨”的政治死巷，以全盤重建“兩岸和平穩定互動架構”，這就真是見樹不見林了！社論呼吁民進黨“松綁”臺商之前應先“松綁”自己，廢除“正常國家決議文”，走出“正名制憲”、“法理臺獨”的政治死巷�。ㄚw靜）
