與每到冬季便會(huì)不斷響起的寒流警報(bào)一樣，上周，島內(nèi)政壇熱鬧勁兒不減，吸引眼球的事兒一件接一件，粗粗看過(guò)，便會(huì)有一個(gè)很大的發(fā)現(xiàn)——怎么個(gè)個(gè)都“似曾相識(shí)”，難道政壇也有“輪回”？
最近這些年，老天似乎總在跟臺(tái)灣過(guò)不去，每到冬季，便會(huì)不斷響起寒流警報(bào)，今年也不例外。尤其令人唏噓的是，上周的一場(chǎng)寒流不僅創(chuàng)下了島內(nèi)5年來(lái)的最低溫紀(jì)錄，更是造成了大臺(tái)北地區(qū)14起天冷猝死個(gè)案。
面對(duì)如此殘酷的天象，人們不會(huì)想到去抱怨什么，因?yàn)檫@是大自然的“輪回定律”，沒(méi)有誰(shuí)可以改變。但是，如果這樣的情形出現(xiàn)在其他一些事情上，人們的心情恐怕就不會(huì)這般“淡定”了。
“陸委會(huì)”：瞻前顧后難遂人愿
先來(lái)看“陸委會(huì)”的表現(xiàn)。平心而論，這兩年它在推動(dòng)兩岸交流、增進(jìn)兩岸互信方面著力不小，口碑還可以，唯一遭人詬病的就是遇事“瞻前顧后”，做什么都“留一手”，明顯存在“讓綠藍(lán)都滿意”的用心和算計(jì)，結(jié)果往往是“吃力不討好、兩面不是人”，讓自己聲譽(yù)受損不說(shuō)，還耽誤了不少“分內(nèi)之責(zé)”。
今年，人們?nèi)匀粚?duì)它冀望頗高。但是，聽(tīng)過(guò)上周其針對(duì)國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人楊毅在例行記者會(huì)上所表述的“大陸組織大規(guī)模對(duì)臺(tái)采購(gòu)，對(duì)臺(tái)灣出口拉動(dòng)作用明顯”所做的回應(yīng)后，人們除了失望，還能說(shuō)什么呢？
楊毅所說(shuō)“事實(shí)俱在”：大陸2008年共簽下總額約180億美元的對(duì)臺(tái)采購(gòu)定單、臺(tái)灣對(duì)大陸出口比重已經(jīng)占到整體出口的四成、臺(tái)灣面板在大陸市場(chǎng)的占有率從2008年的35%一舉提升到50%，這樣的事實(shí)誰(shuí)敢不認(rèn)？就連臺(tái)灣“外貿(mào)協(xié)會(huì)”負(fù)責(zé)人在上周記者會(huì)上，也公布了同樣的數(shù)字、表達(dá)了同樣的觀點(diǎn)。人們實(shí)在弄不明白，“陸委會(huì)”為什么會(huì)在它發(fā)布的新聞稿中說(shuō)出“大陸宣稱的規(guī)模有夸大之嫌，與實(shí)際情況存在落差”、“要求大陸今年的赴臺(tái)采購(gòu)能盡快落實(shí)，以免予外界有說(shuō)多做少的負(fù)面觀感”等等，這些看在島內(nèi)媒體都“很不友善”的話來(lái)？
也許“陸委會(huì)”這些話只是說(shuō)給“在野黨”和綠營(yíng)人士聽(tīng)的，但是，他們想過(guò)島內(nèi)那些期盼臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)早日走出困境、兩岸關(guān)系健康發(fā)展的業(yè)界人士和民眾的感受嗎？想過(guò)如此的舉動(dòng)會(huì)對(duì)今后兩岸協(xié)商可能投下的陰影嗎？
更加讓人弄不明白的還有，“陸委會(huì)”上周還針對(duì)美國(guó)出售武器給臺(tái)灣一事發(fā)表了自己的感言。言語(yǔ)之中，除了肯定就是感謝，他們到底想說(shuō)什么呢？
民進(jìn)黨：假借“公投”意在選舉
說(shuō)起這件事，人們是不是更覺(jué)得“似曾相識(shí)”呢？但凡臺(tái)海“無(wú)事”，兩岸關(guān)系發(fā)展有可能進(jìn)入“快車道”的時(shí)候，“樂(lè)見(jiàn)兩岸和平相處”的美國(guó)人總是會(huì)借軍售搞點(diǎn)事情出來(lái)，既賺美元，又給臺(tái)當(dāng)局和所有的人“提個(gè)醒”：要臺(tái)海和平不要兩岸統(tǒng)一。一招用了N多年，他們還真不嫌累。有一個(gè)很重要的問(wèn)題他們大概沒(méi)有去想或者根本就不愿去想：中國(guó)人決心要做的事情誰(shuí)也攔不住！
上周，美國(guó)人給臺(tái)灣帶來(lái)的困擾除了天價(jià)的武器，還有帶骨的牛肉。雖然綠藍(lán)圍繞“美國(guó)牛”所展開(kāi)的長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的政治博弈已暫告一段落，第一船牛肉也已運(yùn)抵島內(nèi)，但由此而引發(fā)的“反美牛公投案”卻呈“轟轟烈烈”之勢(shì)。按照發(fā)起者的說(shuō)法，這件事“無(wú)關(guān)政治”，目的只有一個(gè)，就是要喚醒消費(fèi)者的維權(quán)意識(shí)。可是從民進(jìn)黨對(duì)此事的“關(guān)切”程度看，事情最終的發(fā)展恐怕很難避免“公投綁選舉”這樣一個(gè)人們“似曾相識(shí)”的情節(jié)。想想都覺(jué)得鬧心。
再來(lái)說(shuō)說(shuō)本月16日開(kāi)始上路的兩岸金融監(jiān)管合作備忘錄（MOU）。放行的綠燈都已經(jīng)亮了，清理“路障”的工作卻還在進(jìn)行中，而且動(dòng)作仍然呈“牛步化”，作為主管部門的臺(tái)灣“金管會(huì)”甚至還在為“開(kāi)放分行”或者“分行優(yōu)先，參股次之”這類本不該成為問(wèn)題的問(wèn)題舉棋不定，業(yè)者只有“鴨子劃水”干著急。對(duì)于“金管會(huì)”如此“審慎”的表現(xiàn)，人們是不是同樣會(huì)生出“似曾相識(shí)”之感？小到對(duì)大陸金融機(jī)構(gòu)來(lái)臺(tái)的管理，大到兩岸ECFA的簽署，哪件事兒不是“照此辦理”？
究其原因，很重要的一點(diǎn)就是臺(tái)當(dāng)局始終無(wú)法擺脫這樣一種“心魔”——被民進(jìn)黨扣上“賣臺(tái)”的帽子，沖擊年底“五都選舉”的選情。問(wèn)題是，你越怕什么，民進(jìn)黨就越要給你搞什么。
“立法院”：議事空轉(zhuǎn)讓人失望
現(xiàn)在，民進(jìn)黨已就發(fā)動(dòng)“ECFA公投”一事向“行政院”提起訴愿，而且還要走上街頭以求“遍地開(kāi)花”之效，擺明了要把反ECFA操弄成一件選戰(zhàn)利器與藍(lán)營(yíng)進(jìn)行對(duì)抗。臺(tái)當(dāng)局既然知道與大陸簽署ECFA“這個(gè)行動(dòng)具有極高的戰(zhàn)略涵義”，那就應(yīng)該義無(wú)返顧、全力推進(jìn)，別再讓自己的支持者繼續(xù)失望下去了。
上周，讓人覺(jué)得“似曾相識(shí)”的事情還有：“立法院”里，盡管“藍(lán)委”的席次占有“壓倒性”多數(shù)，但還是因?yàn)椤熬G委”重施“突然包圍主席臺(tái)”的故伎，眼睜睜看著“院會(huì)”又一次空轉(zhuǎn)，3部“法案”被擋，即是沒(méi)有太大爭(zhēng)議的“總預(yù)算案”也是靠“偷渡”才驚險(xiǎn)過(guò)關(guān)。而且為此事還造成了已經(jīng)被人們忘記的所謂“馬王心結(jié)”重新浮上臺(tái)面，讓整個(gè)藍(lán)營(yíng)“很受傷”。
而在民進(jìn)黨內(nèi)，每當(dāng)選情“看漲”，必會(huì)引發(fā)內(nèi)斗升級(jí)的一幕也再次上演。
蔡英文愈發(fā)“敢做敢當(dāng)”，連“五都選舉”候選人提名這么敏感的事情，也是說(shuō)變就變，完全不把已為這事兒忙了半年、正殺得性起的黨內(nèi)同事的感受放在眼里；原本都說(shuō)要退出政壇的那些大佬“權(quán)位之羹”越來(lái)越多，也都拿出了各自可以依靠的“勺子”，擺出了“有福同享”的架勢(shì)，躍躍欲試起來(lái)。更多的鬧劇隨后就將上演。
