余克禮

　　謝長(zhǎng)廷

　　雖然不像去年那樣，在北京見到國務(wù)委員戴秉國這樣層級(jí)的人物，謝長(zhǎng)廷6月底的“香港之行”還是引起外界的濃厚興趣。去年10月，謝長(zhǎng)廷應(yīng)“世界調(diào)酒協(xié)會(huì)”邀請(qǐng)“登陸”，期間與大陸涉臺(tái)學(xué)者閉門會(huì)談，也拜訪過數(shù)位大陸官員。這一次，他高調(diào)晉升為紅綠論壇東道主。

　　6月29日、30日，謝長(zhǎng)廷以臺(tái)灣維新基金會(huì)董事長(zhǎng)的名義，在兩岸“九二共識(shí)”之地香港主辦“兩岸關(guān)系的發(fā)展與創(chuàng)新研討會(huì)”，他率領(lǐng)9名民進(jìn)黨“立委”與20多位學(xué)者與大陸智庫直接對(duì)話，意義自是不同以往。有觀察人士認(rèn)為，“香港會(huì)議”已經(jīng)接近“民共對(duì)話”。

　　會(huì)前已吊足外界胃口

　　民進(jìn)黨一直不能放棄“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)，“民共對(duì)話”也無從談起。然而，觀察本次香港會(huì)議不難發(fā)現(xiàn)，這次紅綠交鋒已經(jīng)具有相當(dāng)代表性，隨行的不但有民進(jìn)黨“立委”，還有平時(shí)與綠營(yíng)互動(dòng)良好的學(xué)者。

　　此外，代表民進(jìn)黨發(fā)聲的固然是蘇貞昌，但謝長(zhǎng)廷在黨內(nèi)位階甚高，也頗有勢(shì)力。謝長(zhǎng)廷行前也向蘇貞昌提過此事，謝辦發(fā)出的新聞稿也都送蘇貞昌辦公室，表明“香港之行”已經(jīng)向民進(jìn)黨中央報(bào)備，獲得了默許。更加耐人尋味的是，蘇貞昌、蔡英文前幾天還在猛批兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，面對(duì)“香港會(huì)議”卻三緘其口，只字不提。再者，一同赴港的“立委”也并不限于謝系人馬。謝長(zhǎng)廷借“香港之行”推動(dòng)兩岸交流，顯然不是孤掌難鳴。

　　大陸參會(huì)方同樣引人關(guān)注。協(xié)辦會(huì)議的是大陸涉臺(tái)政策重要智庫中國社科院臺(tái)灣研究所，中共中央臺(tái)辦副主任孫亞夫則以海峽兩岸關(guān)系研究中心主任的民間身份應(yīng)邀出席。

　　“香港會(huì)議”包納如此眾多要素，更是民進(jìn)黨現(xiàn)任黨公職人員首次以組團(tuán)形式，公開與大陸涉臺(tái)重要人物直接對(duì)話。綠營(yíng)拋出怎樣的提法，大陸方面如何回應(yīng)，雙方如何交鋒過招，都吊足了外界的胃口。

　　會(huì)談“唇槍舌劍火花四射”

　　會(huì)談圍繞“兩岸的差異與共識(shí)”等主題展開，基于不同立場(chǎng)，參會(huì)雙方異見頗多。

　　開幕致詞時(shí)，謝長(zhǎng)廷就拋出兩岸交流已嚴(yán)重失衡，引發(fā)島內(nèi)民眾五大不安的看法。他滔滔不絕，還錯(cuò)把演講稿當(dāng)作了致詞稿。中國社科院臺(tái)研所所長(zhǎng)余克禮則不贊同謝長(zhǎng)廷所說的兩岸交流嚴(yán)重失衡。會(huì)談伊始，雙方就“唇槍舌劍”，你來我往。

　　此后會(huì)談全程閉門進(jìn)行，但外界依據(jù)發(fā)言稿，仍能一窺雙方思維碰撞、火花四射的場(chǎng)面。

　　謝長(zhǎng)廷除提出兩岸交流的五大不安外，也提出新的觀念與新作法，他說，和平并不是沒有差異，從歷史看，兩岸個(gè)別發(fā)展時(shí)間很長(zhǎng)，這樣的兩個(gè)個(gè)體一定有差異，現(xiàn)在問題是如何處理差異。

　　謝長(zhǎng)廷還向在場(chǎng)的大陸學(xué)者喊話，政黨交流不應(yīng)局限自己想法一樣的政黨為對(duì)象，正因?yàn)橛胁町惒判枰�交流溝通，透過交流溝通才可以降低敵意，減少誤會(huì)和沖突。謝長(zhǎng)廷在隨后的演講中提到，積極負(fù)責(zé)、處理差異；由下而上，擴(kuò)大參與；尊重現(xiàn)狀、強(qiáng)化互信；立基憲法、穩(wěn)定和平。

　　孫亞夫發(fā)言說，20多年來，一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)是，“臺(tái)獨(dú)”之路違背了人民的利益和愿望，違背了歷史和現(xiàn)實(shí)，違背了兩岸關(guān)系發(fā)展的潮流，是行不通的。他說，雖然兩岸許多方面存在差異，但雙方不能永遠(yuǎn)站在差異的兩邊，老死不相往來；更不能利用差異制造誤解，甚至挑起對(duì)抗。相反，雙方應(yīng)當(dāng)縮小差異，逐步消弭差異，以期破除誤解，直至結(jié)束對(duì)抗，走到一起來，共同改善和發(fā)展兩岸關(guān)系。

　　與會(huì)的民進(jìn)黨“立委”趙天麟對(duì)媒體表示，雖然雙方言語交鋒，各持立場(chǎng)，卻能更增進(jìn)彼此了解。臺(tái)灣政大臺(tái)灣文學(xué)研究所所長(zhǎng)陳芳明受訪時(shí)也表示，如果雙方已經(jīng)互相理解就不需要開會(huì)了，火花四射反而是開會(huì)的目標(biāo)。

　　會(huì)談也不是只有歧見，沒有共識(shí)。會(huì)議結(jié)束后，雙方發(fā)表三項(xiàng)共識(shí)：兩岸關(guān)系和平發(fā)展得到兩岸主流民意的支持，臺(tái)灣各政黨參與兩岸交流將更全面反映島內(nèi)民意；兩岸交流應(yīng)讓廣大基層人民受益；兩岸應(yīng)面對(duì)歷史、正視現(xiàn)實(shí)，推進(jìn)政策創(chuàng)新，促進(jìn)兩岸共同繁榮發(fā)展。

　　民進(jìn)黨仍有難解的困局

　　不過，指望“香港會(huì)議”之后，民進(jìn)黨能夠打開兩岸交流大門，就太過于樂觀，不切實(shí)際。無論謝長(zhǎng)廷還是民進(jìn)黨，都要面對(duì)難解的困局。

　　去年10月謝長(zhǎng)廷開啟“調(diào)酒之旅”，有輿論認(rèn)為，回臺(tái)后謝必將揭開民進(jìn)黨兩岸政策的壓力鍋。結(jié)果，謝長(zhǎng)廷并未在黨內(nèi)收獲掌聲，回臺(tái)后不但低調(diào)行事，今年初更鬧出一場(chǎng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“微博風(fēng)波”。有北京臺(tái)灣問題專家接受本報(bào)記者采訪表示，謝長(zhǎng)廷焉能不知道大陸的底線在哪里，但是黨內(nèi)“獨(dú)派”意識(shí)依然深厚，這些動(dòng)作都是他為向“獨(dú)派”交待而做出的調(diào)和姿態(tài)。

　　大陸資深臺(tái)灣問題專家許世銓在評(píng)價(jià)謝長(zhǎng)廷時(shí)，也用到“左右逢源”、時(shí)進(jìn)時(shí)退的詞語。他說，以謝長(zhǎng)廷個(gè)人而言，如何調(diào)整大陸政策“解決不了問題”，最終解決問題的，還是要承認(rèn)“九二共識(shí)”，兩岸同屬“一個(gè)中國”。

　　這又何嘗不是整個(gè)民進(jìn)黨的困境。民進(jìn)黨放棄“臺(tái)獨(dú)”承認(rèn)“一中”就會(huì)喪失深綠“鐵票”，無異于在選票政治中玩自殺。2012年“大選”前，蔡英文苦心經(jīng)營(yíng)“中間形象”，最后還是要“臺(tái)獨(dú)教父”李登輝為其站臺(tái)拉票；蘇貞昌推出“中國事務(wù)委員會(huì)”，本想凸顯自己在兩岸議題上不缺席，到頭來做出的仍是“臺(tái)獨(dú)”價(jià)值“不必調(diào)整”的決議。

　　不能回到“一個(gè)中國”，民進(jìn)黨便找不到推進(jìn)兩岸交流的著力點(diǎn)。于是，“香港會(huì)議”之類便是象征意義大于實(shí)際功效。有媒體評(píng)論說，如此一來，交流只能有兩個(gè)效果，一是緩和紅綠對(duì)立與緊張，二是在臺(tái)灣社會(huì)造成民進(jìn)黨也能解決兩岸問題的印象。如今，謝長(zhǎng)廷踏出了紅綠交流的重大一步，后繼有人還是后繼無力，外界都在看。要真正在兩岸交流中有所作為，民進(jìn)黨無疑還有漫漫長(zhǎng)路要走。

臺(tái)灣頻道 臺(tái)灣政局 臺(tái)灣社會(huì) 臺(tái)灣軍事 娛樂新聞