新加坡《聯合早報》27日文章，作者是臺灣中國科技大學助理教授包淳亮，原題《臺灣何不賣掉太平島？》，全文摘編如下：

　　越南近日發生反華暴動，眾多臺商受災，臺灣一些“獨派”人士趁火打劫，宣稱“臺灣人應趁此進一步與中國切割”。其實不少人已經指出，越南人“就是打你臺灣人”，因為臺商在越南的形象實頗堪疑。此外，越南也認為臺灣“非法”佔領了南沙群島的太平島。其實太平島與一般臺灣百姓并無多少利害關系，也許是臺灣“吃老本”，把太平島賣給大陸的時候了。

　　為什么臺灣要考慮這個可能性？最近，臺灣才決定停建核四，讓“國有企業”臺灣電力公司新增3000億到4000億新臺幣的不良資產，此外各級政府也早已存在著數萬億的負債。倘若可以較好的價格，例如1000億或者甚至1萬億元新臺幣讓出太平島，則所得龐大現金，可以大幅改善臺灣的財政體質，加速實現“無核島”之類的夢想，堪稱捨棄不良資產以換取更有效益資產。

　　對臺灣來說，太平島確實是一個“不良資產”。太平島是南沙最大島嶼，臺灣為駐扎太平島的守軍，每年支付數億維持費用，期望有一天可以在此劃設經濟水域來開采石油等等。但是“中華民國”是在約70年前還管轄著中國大陸時占有太平島，而今卻僅“管轄”臺灣，很可能永遠不會擁有讓太平島成為“金雞母”的“外交軍事實力”，反而時時得警惕越南等的侵擾，且于今已成為臺商在越南受害的原因之一。賣掉太平島不僅可能獲取大量現金，也讓臺灣就此擺脫南沙的國際沖突。

　　對臺灣形同雞肋的太平島，于中國大陸卻絕不一般。臺灣只有將太平島轉賣才有將之變現的可能，但大陸卻可以借由擁有這個島嶼，在南沙獲得極大的存在合法性，駐軍并進行專屬經濟海域的劃設與開發，將之“變現”。

　　事情當然不會是容易的，美國可能最先不贊成，因為這可能帶來南中國海地緣政治的變化，也可能反映臺灣“外交立場”的調整。問題在于，臺灣不可能把這個小島賣給美國或其他國家，因為大家都知道南沙群島是個是非之地，何況兩岸關系又如此糾葛。此外，美國或其他國家也出不了好價錢。只有賣給年度財政預算已達70多萬億新臺幣、并且多次表示愿意支持臺灣“財政”的中國大陸，才能有個稍微像樣的收益。

　　面對現實，臺灣當局手上的“活錢”其實僅是年度財政預算約2萬億元的極小部分，要實現臺灣民眾建立無核化并永續發展的能源體系，同時改善城鄉景觀，提升人民福利，在在需要大量的金錢。臺灣的這些夢想，是不是可以借由割捨雞肋來實現呢？

　　進一步言，把一個除了軍隊沒有其他臺灣人的“土地資產”有償轉讓給大陸，是對曾經守土的“國軍”的禮贊而非背叛。不僅他們的守土終于有了“代價”，而非僅是基于歷史的無所謂而為，且“中華民國主權”也并無損失，只不過是“管轄權”從一個政府轉移到另一個政府。

　　從這個角度出發，則若價錢合理，也不妨思考轉讓東沙島與釣魚島“管轄權”給大陸的可能性。東沙島具有極高的地緣政治價值，且因為擁有專屬經濟海域，已成為兩岸合作開采油氣的基礎，尚非不良資產;而釣魚島則只是名義上受臺灣當局管轄，轉讓管轄權似乎買空賣空，不過臺灣也得承受與日本關系生變的機會成本。

　　因此，提出兩岸之間轉讓所管轄領土，不僅質問了大陸究竟愿意為了臺灣改變自己的既定外交立場，提出多少的對價，也質問了臺灣民眾，究竟為了表現出堅定的對抗中國大陸，愿意犧牲多少的機會成本？在東海與南中國海沖突消息不斷的此刻，這種更加直率的利害計算，也許反而將貢獻于世界的和平。