日前，朱立倫宣布將繼續(xù)參選新北市長(zhǎng)尋求連任，且會(huì)做滿，言下之意，他可能不會(huì)參加2016年選舉！此答案一出，外界的討論沸沸揚(yáng)揚(yáng)，眾說(shuō)紛紜，或許除了朱立倫自己外，沒(méi)人能精準(zhǔn)地說(shuō)明他心中真正的想法。但撇開(kāi)這層不談，是否朱立倫要競(jìng)選連任市長(zhǎng)，他就真的與2016年選舉絕緣？答案是未必。

　　首先，政治人物的承諾通常不能就視為當(dāng)然或是他就會(huì)謹(jǐn)守承諾，若真如此的話，坊間就不會(huì)有針對(duì)政治人物常開(kāi)“空頭支票”的批評(píng)；而政治人物說(shuō)“不選”，也就未必真的就不競(jìng)選該職位，1998年馬英九講了許多次“不參選臺(tái)北市長(zhǎng)”，最后仍然披國(guó)民黨戰(zhàn)袍迎戰(zhàn)當(dāng)時(shí)尋求市長(zhǎng)連任的陳水扁。而陳水扁及馬英九分別在競(jìng)選“總統(tǒng)”時(shí)也宣示，當(dāng)選后不會(huì)兼任黨主席，但亦皆以“讓黨政同步、更順暢地推動(dòng)政策”等論述為理由，兼任黨主席�；�于此，民眾對(duì)政治人物的宣示并不會(huì)那么嚴(yán)肅看待，倒是敵對(duì)政黨會(huì)針對(duì)你違反承諾來(lái)進(jìn)行猛攻，但買(mǎi)不買(mǎi)賬還是看選民。是以朱立倫現(xiàn)今要參選連任，好似不競(jìng)逐2016年“總統(tǒng)”選舉，就算屆時(shí)又回師競(jìng)逐“總統(tǒng)”大位，選民亦不會(huì)太驚奇。

　　其次，以民調(diào)結(jié)果來(lái)看，2016年“總統(tǒng)”選舉國(guó)民黨仍以朱立倫最具冠軍相，民調(diào)數(shù)據(jù)顯示其最有實(shí)力和民進(jìn)黨的蔡英文進(jìn)行對(duì)決，其余可能候選人皆與蔡有顯著差距。近日在朱確定競(jìng)選連任后，媒體又針對(duì)國(guó)民黨內(nèi)最可能角逐的兩人吳敦義與朱立倫做了民調(diào)，結(jié)果朱立倫得到五成以上支持，吳僅獲一成青睞。由民調(diào)數(shù)據(jù)來(lái)看，朱仍是國(guó)民黨內(nèi)最具實(shí)力及看好度的重量級(jí)候選人，只要黨內(nèi)同志在民調(diào)中無(wú)法明顯起色，或是朱立倫仍是一枝獨(dú)秀時(shí)，屆時(shí)為了確保國(guó)民黨執(zhí)政權(quán)，朱未必就沒(méi)有參選的可能，畢竟在任何情況都可能發(fā)生的臺(tái)灣政壇，“形勢(shì)比人強(qiáng)”這個(gè)潛規(guī)則仍有其運(yùn)作邏輯。

　　再者，在馬與朱這場(chǎng)局賽中，看似馬占了上風(fēng)，將朱困于新北市，解除了“朱宣布參選2016，馬立時(shí)跛鴨”的困境，但現(xiàn)今問(wèn)題是，總體大環(huán)境對(duì)國(guó)民黨選情不利，從臺(tái)北膠著、桃園仍受弊案沖擊、臺(tái)中陷困境、“南二都”幾乎無(wú)勝選機(jī)會(huì)的情勢(shì)來(lái)看，國(guó)民黨年底敗選的機(jī)會(huì)頗高。只要國(guó)民黨敗選，馬勢(shì)必得交出黨權(quán)；只要朱立倫能在選票上大贏對(duì)手，且為國(guó)民黨選情賣(mài)力助選，他勢(shì)必會(huì)成為國(guó)民黨確保政權(quán)延續(xù)的救命王牌，特別是在國(guó)民黨支持者對(duì)政黨輪替有相當(dāng)焦慮之情況下，即便連任新北市長(zhǎng)半年就宣布參選2016也未必絕無(wú)可能。只要朱能夠給市民一個(gè)為自己做法正當(dāng)化或合理化的說(shuō)法，或許反而更可能激勵(lì)藍(lán)營(yíng)選民。即便綠營(yíng)會(huì)以此攻堅(jiān)，但若因此拉出政黨對(duì)決的態(tài)勢(shì)，未必會(huì)全然不利于國(guó)民黨。

　　基于此，僅以朱立倫繼續(xù)參選新北市長(zhǎng)，就斷定他與2016年“總統(tǒng)”選舉絕緣，或許太過(guò)武斷，畢竟以實(shí)力決定論為基礎(chǔ)的臺(tái)灣政壇，逐鹿中原的本錢(qián)除了機(jī)運(yùn)外，更重要的就是實(shí)力。